Давай по порядку
>>Почему Дэн Браун некоторые эпизоды почти дословно скопировал и вложил их в свою книгу и так далее.
Скопировал (ссылался) он не только на Скорсезе, но и на Леонардо да Винчи и мн. др. – и всех переврал (как – уточню, если интересно).
>>..именно апостол Павел представлен в к/ф, как первое сомнение Христа в истинности его выбора
Уточним: Никакого выбора, истинного или ложного он (герой фильма!) не делал. И дьяволу поверил не только потому, что хотел поверить, но и потому, что был «раб Божий», агнец послушный: сказал Бог: «Принеси себя в жертву» – пошел и принес. Сказал (якобы): «слезай с креста» – слез.
>>также апостол Павел представлен как истинный зачинатель христианской религии.
Да, и в фильме он доказывает Иисусу ненужность для людей его нынешней жизни. Остальное и самое главное свершилось только в конце фильма.
>>ПОЧЕМУ Дэну Брауну приглянулся именно этот фильм?
Вообще это обычная вещь в искусстве (кино, л-ре и т.д.), когда берется известное (желательно всем) произведение (Библия или что-нибудь Шекспира или Достоевского) и на его основе создается свое (по жанру, мыслям, идеям) авторское произведение (например, «Маскарад» Лермонтова или «Сказка о мертвой царевне» Пушкина).
Дэн Браун, как и Никос Казандзакис (его роман экранизировал М.Скорсезе), взяли известный в истории христианства еретический апокриф о «детях Христа» и сделали: один глубокое исследование природы человека, другой сенсационный дютюктив.
>>ПОЧЕМУ он принял его как истину?
Кто тебе это сказал? Как истину он принял (принял ли?) тот апокриф, а не фильм, в котором, кстати, Магдалина никого и не рожает, и вообще это ему привиделось на кресте…
>>ПОЧЕМУ апостолы отказываются от своего учителя???
Сначала да, но не все, только Петр, остальные спрятались – всё согласно Евангелию.
>>Мой список ПОЧЕМУЧЕК можно продолжать долго
Ну и продолжай, чего стесняться-то?:) Комментируй мои ответы и т.д. – может, до истины доберемся…:)

Хм...возможно...только все равно грань между ложью и истиной едва различима...

еще назрел один вопрос: Почему Иуда так беспрекословно выполняет любую волю Христа?? и еще: Каким образом погибла Магдалина??я помню ее посетило яркое свечение и все, потом Христос плачет над ее телом...Это как???

Задумчивый_странник
Это ты про жизнь или про искуство (худ вымысел и т.п.)?

Бродский, хм...хороший вопрос...но скорее ответ еще интересней: и про одно, и про другое.

>>Почему Иуда так беспрекословно выполняет любую волю Христа??
Любую? По-моему, он его как-то чуть не зарезал. Он вообще не раб, чтоб беспрекословно выполнять чью-то чужую волю. Но Иисус для него – Мессия, т.е. лидер, посланный Богом, и когда он убеждается в этом, он слушает его действительно беспрекословно. Но он же кидает ему в лицо «Предатель!», когда в конце фильма считает, что Иисус их предал, отказавшись от своей Миссии.
>>Каким образом погибла Магдалина??я помню ее посетило яркое свечение и все, потом Христос плачет над ее телом...Это как???
Она умерла при родах. Так бывает. На то была Воля Божья. Вопрос: почему Бог (яркое свечение) не дал появиться наследнику от Магдалины? за что?
Мне кажется, за отступничество. Это ведь дьявол в виде ангела говорит, что все женщины одинаковы. Любил-то Иисус одну, и жертвовали они своей любовью оба. Ну а дети от человека по имени Иисус были, но от других.
Хороший вопрос поднял Н. Казандзакис (спасибо и тебе), а вот Д.Браун как всегда передернул. Ну и дьявол с ним:)

Бродский, я вас просто обожаю...над последней фразой очень долго смеялся...