• Авторизация


"Нехристи" - и русская литература 18-11-2016 11:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сразу оговорюсь, название несет иронический, а не обличительный характер.
Говорю это для тех, кто прочтя предыдущий "пост" про "не-христианина-Пушкина" - стал отчаянно защищать поэта. Несколько человек нашли три стихотворения (увы - два из них напечатаны в 20-м веке), где Пушкин (якобы-Пушкин) обращается к христианским образам... Но у Пушкина десятки стихов, где есть множество отсылов к римским и греческим Богам... и - вопрос: какой веры был Пушкин (и его эпоха) - не так прост.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post354407154/

Данный текст - не попытка обидеть память поэта, а лучше понять. Возможно, за счет Пушкина ("наше все") вернуть утерянную/ забытую часть "своего настоящего". Кому-то это может быть интересно, а кому-то - необходимо.

Самое интересное в "нехристанстве" Пушкина - то, что такое же отсутствие христианских-православных тем (при полном доминировании римско-греческих "образов") - можно увидеть не только у Пушкина. Но и у его многочисленных предшественников и современников.

Христианские темы в литературе "прорвало" в конце 19-го века. А до того?
Михайло Ломоносов.
Его стихи - это римский слог, римские темы, римские Боги.
А христиане в них?
Встречаются крайне редко, а когда встречаются -
к ним отношение - как к темным, невежественным людям.
Редкое у Ломоносова упоминание христианства:

"К Пахомию"...
"""Пахомей говорит, что для святого слова
Риторика ничто; лишь совесть будь готова.
Ты будешь казнодей, лишь только стань попом
И стыд весь отложи. Однако врешь, Пахом....

Ты думаешь, Пахом, что ты уж Златоуст!
Но мы уверены о том, что мозг твой пуст."""


Необычно в числе гонителей христиан "Римской империи" - увидеть Михаила Ломоносова?
Но Гавриил Державин - тоже римлянин,
Василий Жуковский - римлянин,
Михаил Лермонтов - откровенно Le Romanat (=римский)

Прочесывая Державина - нашел поэму, которую можно считать содержащей христианские образы:
"""О ты, пространством бесконечный,
Живый в движеньи вещества,
Теченьем времени превечный,
Без лиц, в трех лицах божества!
Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто всё собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы называем: бог."""

Но - если быть совершенно беспристрастным, что означает "без лиц"?? непринятие иконописи? Исламские веяния? Да и на одно это упоминание у Державина десятки конкретных отсылов к римской вере и римским Богам...

Историки традиционно обходят молчанием постоянное присутствие в римской истории - признаков позднего средневековья. К примеру - 2-я глава, строфа 410 поэмы Лукреция "О природе вещей"
"""Так, не подумай, что в дрожь приводящий, пронзительно-резки!
Визг от пилы состоит из гладких равно элементов,
Как и пленительный звук, что певец извлекает искусный,
Беглыми пальцами струн пробуждённой касаясь кифары. """

Текст - про физику. На уровне позднего средневековья. Пила - это железный прокат, технология из Германии - из позднего Средневековья. Вообще идея строительства морских кораблей - в "Бронзовую эпоху" - самый замечательный исторический конфуз. Жалко предков, занимавшихся (по мнению историков) такой тупой бестолковой работой. Потому улыбнитесь, попробовав представить самих историков, которые будут без стального топора и пилы - рубить деревья и строить корабли.

Как могла произойти подмена времени?
В неправильном прочтении аббревиатуры "н.э."
Нашей эры (01 год в современном лето-исчислении)
или Новой эры (1800 год).
Эта аббревиатура читается одинаково по русски, по латыни, по немецки и английски...

В конце 19-го века прусский ученый Теодор Моммзен лично удостоверил более 100 тысяч документов по римской истории - на территории Германии. Как?
1) за древность больше платили.
2) древние документы - не несли политических рисков и не подлежали цензуре.
Таким образом средневековая "Священная Римская Империя" - оказалась отнесена в глубокое прошлое...

И хотя недавний Рим - был запрещен, Даже граница "Античного Рима" - была проведена, чтобы не задеть территории Австрии, Пруссии и России.

То есть, мы еще и римляне?
Ну допустим...
И тогда - ...
Тогда где мне можно получить свою долю?

Четверг, 26 Февраля 2015 г. 17:41
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Тогда где мне можно получить свою долю?" - ну дак..Бог воздаст..)))
Carty 19-11-2016-08:17 удалить
Ответ на комментарий Питерский_Кот # воздаст-воздаст...
куда Риму деваться )))

а Вас не смущает 100 тысяч документов, удостоверенных одним человеком? Если заниматься тольк этой работой и удостоверять по 20 документов в день - на этой уйдет 5 тысяч дней. 15 лет... а Моммзен еще и писал при этом. И писал много. И тогда компьютеров не было. Править и "копипастить" было намного сложней. И еще и депутат прусского парламента... а еще и по другим данным 130 тысяч "древних документов"...


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Нехристи" - и русская литература | Carty - Дневник Carty | Лента друзей Carty / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»