Это цитата сообщения -Skipper- Оригинальное сообщение

Эссе о пафосе

Посвящается Pocket Disaster, наименее пафосному из наиболее позитивных блоггеров

Краткое вступление от автора
Я, адепт здравого смысла и объективности, считаюсь титулованным врагом пафоса. С легкой руки его мстительных носителей я ношу клеймо бездушного бревна и человека-робота, не способного вникнуть в тонкие человеческие переживания. Впрочем, я не остаюсь в долгу; никогда я не бываю столь саркастична, как в комментариях к очередному посту в стиле «мое сердце разорвано в куски».
Столкновения начинались тогда, когда я или носители пафоса пресекали территорию чужой компетенции. Например, когда пафос претендовал на вынесение объективных и/или абсолютных суждений о вещах, или же трагически запутывался в трех березах вполне решаемых проблем. В свою очередь, я вызывала шквал праведного возмущения, пытаясь корректно, но холодно препарировать святую святых - любовь. Тогда на ничего не подозревающего автора направлялись прожекторы общественного внимания, обсуждения и осуждения, летели тапки и требовались извинения.
Естественно, опыт столь милого общения не располагает к толерантному и объективному раскрытию темы пафоса. Поэтому будет имхо, особенно в том, что касается выбора образцов для анализа.

Как создать самый жирный пафос на просторах сети.
Для начала определимся, что назвать пафосом. Гоццко-эмовские излияния? Романтическую лирику одиноких мечтательных барышень? Высокопарные тексты умников? Будь моя воля, я бы причислила к пафосу все, содержащее хоть долю живой человеческой эмоции; но ограничусь утверждением, что таковым является творение, отвечающее следующим условиям:
А. Содержание так или иначе сводится к авторским переживаниям. Иными словами, эгоцентризм является непременной чертой пафоса, будь он замаскирован хоть под благочестивые альтруистические размышления (с ссылкой на себя хорошего и свои моральные устои), хоть под рассказ о неизвестной героине (с кого она, как вы думаете, списана?).
Б. Переживания, будь они хоть сто раз просты, всем известны и каждым пройдены, в т.ч. самим автором, подаются под соусом трижды особенных, первых и последних, свежих и острых, рвущих душу на мелкую лапшу. Проще говоря, драматизм и накал подачи, возможно, соответствует внутреннему ощущению автора, но превосходят объективную суть ситуации.
Итак, поняв основы, приступим к стряпне.

1. Для начала решите, какое из двух основных направлений жанра вы хотите избрать: пафос псевдохудожественный или пафос психологический. Первый - результат своеобразных представлений о том, каково должно быть творчество. Почему-то неофиты печатных искусств полагают, что лучший способ выразиться покрасивше - употребить побольше средств, описываемых ниже. Психологический пафос - вариант более заразный; обычно он вырастает из попыток
- приукрасить свои переживания для себя,
- скормить их другим, добившись их солидарности (приукрасить эмоции, знакомые читателям по их опыту, - они будут польщены),
- объяснить, какого черта автор вообще выносит на публику страдания своего либидо.
Второй вид пафоса более спонтанен, чем первый. Несчастный, чья нужда выговориться привела его в блог, подвигает стул к монитору, заносит руку над клавой, чтоб напечатать первое предложение первого серьезного сообщения... и не находит лучших слов, чтоб подчеркнуть значимость момента и причин, его вызвавших. А дальше дело идет как по накатанному.
Пафос может отличаться тематически; но самый классический, понятное дело, любовный. Непременно впихините в свой пафосный опус хотя бы намек на душевные страдания или радости на почве Отношений; если вы этого не сделаете, за вас все равно допридумают это читатели. Лучше сосредоточьтесь на негативе: несомненно, пафос, разбавленный безголовым наивным оптимизмом и позитивчегом, зачтется, но по неизвестным причинам депрессивные тексты получаются более напыщенными даже без соответствующего авторского намерения.
2. Теперь перейдем к выразительным средствам, помогающим придать вашему творению мгновенно узнаваемый пафосный дух. Нужно отметить, что они являются скорее отличительными признаками дурного художественного стиля, тем не менее, в вашем творении они будут смотреться весьма уместно.
А. Во-первых, смело манипулируйте категориями, в частности, времени. Слова «навсегда», «вечно», «никогда» и тому подобные выражения должны встречаться везде, где речь идет о временной протяженности. Возводите в абсолют все, что можно - расстояния, силу переживаний, решительность намерений и т.п. Кстати, говорить «все», «всё» о количестве больше одного-двух - это ТруЪ.
Б. О пунктуации. Самый пафосный знак препинания - троеточие. Мастера жанра ухитряются вставлять его между каждым предложением, на худой конец - в окончании каждого абзаца. Для полноты эффекта нужно делать абзацы короткими, а предложения - с минимумом слов; особенно жжот последовательность из отдельных существительных, каждое из которых предположительно несет огромную символическую нагрузку. Придумывать смысл не обязательно, все и так подумают, что он там есть.
В. Теперь о тропах. Гипербола - неотъемлемая черта вашего авторского стиля. Что касается эпитетов и метафор, 2 варианта приветствуются: 1)навязшая в зубах банальность классика неизменно в тему; 2) если же вы решили блеснуть красноречием, не согласовывайте сравнения со здравым смыслом, будьте выше реалий («твої очі, мов крик хамелеона" (с) - представили?).
Сравнивая жизненные ситуации, подыскивайте крайне душещипательные примеры.
Г. Словарный запас. Весьма не повредит поверхностное знание анатомии, а точнее, сердечно-сосудистой и нервной систем (сердце, вены, кровь, нервы...) *и ни черта из физиологии!* и религиозной терминологии (ад, рай, ангелы...). Активно обращайтесь к тематике природы, особенно в сравнениях (классика, однако!).
Д. Не забывайте об эгоцентризме! Смотрите на мир сквозь призму своего Эго, сравнивайте с собой, оценивайте по тому же принципу - насколько оно касается вас и что вы об этом думаете. Будьте безмерно субъективны и не стыдитесь этого.
Е. Никогда не упрощайте то, что касается вас, и не усложняйте то, что относится к остальному миру. Особенно это касается «абстрактных остальных». Исключением может быть только реплика «почему в этой жизни все так сложно?» (обязательно скажите именно об /этой/ жизни, это милая абсурдная традиция). Если вы способны запутать изложение - не медлите, сделайте это! Если вы мыслите прямо и бесхитростно как доска, не огорчайтесь, ведь не зря детская наивность и простота имеют свойство выбивать слезу из сочувствующих.

...Далее будет... *если автора не сломает Лень*

В колонках играет - Mudhoney - Freakmomma