Лучше быть "снобом от истории", чем относится к категории "пипл хавающий"
24-07-2008 23:04
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Наверное, почти год я не ввязывалась ни в какие диспуты, обсуждения и споры. Не было ни малейшего желания делиться соображениями, вести с кем-то диалог, переубеждать и пытаться найти общий язык. Не хотелось тратиться на бессмысленное занятие, по ощущениям того времени- сотрясание воздуха. А может быть просто не было сил?
А тут вот уже четвертый вечер подряд пытаюсь объяснить восторженной публике, что человек имеет право на отличное от кого-либо мнение. Что я не могу назвать фильм хорошим только потому , что все остальные еще хуже. Что в исторической ленте важна каждая деталь. Даже в том случае, когда фильм больше приключенческий , чем исторический. Ведь играется эпоха и очень важно передать ее дух, стиль и прочая , и прочая...
Нет , заявляют мне - ты зануда, тебе все плохо, нет , чтобы просто порадоваться выходу нементовского сериала- все зудишь, "снобка от истории"...
Да нет же , братцы, я радуюсь! Искренне- что возникла такая идея, что сняли фильм с хорошими актерами, что эти актеры получили возможность не только работать , но и работать с интересным материалом. Но, право слово, если б только из этого состояло кино. Нельзя оправдывать ляпы, недоработки и поверхностность отснятого благими намерениями создателей.Как нельзя "хавать" что дают. Люди ведь, человеки...
Очень неприятная тенденция в нынешнем кинематографе - поверхностность. Кино превращается в набор картинок с медийными лицами. Кино не снимают - его производят. Отрабатывают выделенные деньги. "Осваивают средства" как говорили раньше.
А как хочется обратного...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote