Если всё можно описать математической формулой, то почему бы не звуком? А ещё световым спектром... Чем ещё?

:) Мне больше нравится звук. Свет как-то слишком статичен.. А в звуке проще заметить закономерности. Да и работать c ним проше (преобразовать массив в звуковой вайл, разложить его по гармоникам и т.д. не сложно в MathCAD-е). Будет время - нужно будет так поиграться с некоторыми статистическими даннными.

Ты_знаешь_кто, а человека можешь изобразить в виде звуковых волн?)

Nema_Alex Изобразить можно что угодно в виде чего угодно. Тут уж на сколько воображения хватит. Составить полную описательную картину сложнее. Нужно сперва формат интерпретации данных разработать. Тогда можно изображать хоть звуковыми волнами, хоть азбукой Морзе, хоть чем-нибудь ещё :))))

Ты_знаешь_кто, а коварную лицемерку, то есть меня))), ты можешь изобразить?

Nema_Alex, Ну вот раз ты такая вредина - не буду тебя в виде звуковых волн изображать ;)))))) Перевоспитывайся.

Ты_знаешь_кто, аха.. ещё один титул добавил - Вредная коварная лицемерка.... Или коварно-лицеменрая вредина...
Бе-бе-бе... Не очень-то и хотелось :(
Да и слабо видимо. Куда уж тебе :)

Nema_Alex, разумеется, слабо :) Кто ж спорит. Да и какой это имеет смысл если нет способа восстановить человека по полученной ранее информации? Ну или хотя бы смоделировать. (хотя последнее с учётом этого http://www.liveinternet.ru/users/1424588/post44681157/ скоро может быть возможно)

P.P.S.
Про вредину - это я шутя. Не вздумай обижаться.

Ты_знаешь_кто, обижаться? Очень надо...). А твой аглицкий пост я ниасилю... Много букофф! Аглицких!

Если кратко: там говорится про технологическую сингулярность - резкое повышение эффективности и уровня сложности интиллектуальных систем (и сопряжённых технологий) т.к. они будут сами себя оптимизировать. И Сингулярность уже близко :)

Ты_знаешь_кто, н-да... будут самообучающиеся машины. Скоро мы будем перед ними чувствовать себя идиотами...). Они же не будут тратить время на глупые эмоции и зависать по этому поводу. Только развиваться интеллектуально. Обгонят ведь. Потом что нам делать? Эх...

Nema_Alex, Возможно, будут и эмоции. В каких-то сложных ситуациях это эффективно. Стимулирует.

Ты_знаешь_кто, будем посмотреть, как говорят..

публика требует перевода статьи про сингулярность!) что за русофобство, выкладка на английском :-\
про способности компов я явно не сомневаюсь, хоть и им далеко до некоторых индивидов, типа чемпионов по шахматам (видят на 50 шагов вперёд, но все равно не могут обыграть людей), но перспективы на лицо)

bojibha9i, ну блин.. Она же большая (статья)! Чуть позже, когда/если время будет. А суперкомп Каспарова обыгрывал уже давно. Одна из немногих игр, где человек пока имел превосходство - это Го. Но и это дело времени. Так что вот так вот.

ну у нас ведь не один Каспаров в шахматы играет. Я думаю он стареет) а переводом займись епта)))))) иначе нафиг выкладывал ваще, потравил да?

типа *а у меня вот чо есть, бе бе бе)))))))

Угу... ещё на грузинском, пожалуйста, перевод. Какие ещё нац.представители у тебя в ПЧ? Поинтересуйся и ...

Ответ на комментарий bojibha9i # bojibha9i, Играет в шахматы много людей, но чемпион мира один. Его суперкомп и обыграл (давно уже). А если статья уж так интересна - рекомендую перевести или почитать так. Наверное, вам не мандаринский диалект китайского в школе/универе преподавали ;)

Ответ на комментарий Nema_Alex # Nema_Alex, Да хоть на языке дельфинов! ;)))) За соответствующее вознаграждение ;))))

Нашёл и перевод.
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2F...larity%20%EF%E5%F0%E5%E2%EE%E4

ну вот сразу бы так, а то выёживается ещё)

bojibha9i, уж простите его. Это он для меня переводы статей и видеороликов делать устал... Что делать, когда в школе и ВУЗ меня учили французскому, а я так, назло врагам, и не научилась.

-)))) хоть и в школе и в вузе меня учили английскому, я все равно ему не научилась))