Когда последний кретин вешает на шею аццкую пентаграмму, это ничего не говорит, кроме того, что он кретин)))
Но сатанизм сам по себе не есть "философия" для тех кто хочет быть кем-то, при это ни кем не являясь))) Что ты знаешь о самих положениях сатанизма? Я читала то, что у них вроде библии, и поверь, 70-80% населения живут по ИХ законам и положениям. У НИХ просто все очень рационально, они агитируют трудиться и получать знания, добиваться расположения в обществе))) Все как в обычной жизни. Многие люди живут как ОНИ не зная этого).
Кстати! Сатанисты не признают сатану богом))) бог для них один - ты сам

Идея понятна. Да, ты права (на счёт образа жизни большенства людей). Согласен. Но тогда вопрос: зачем ТАК представлять вполне естественный и привычный ход вещей? Приписывать к этому какую-то религию.. Смысл?

Ну вот многие, например, кофе по утрам пьют. Почему тогда не придумать религию, обязательным атрибутом которой было бы распитие по утрам кофе? :)

На счёт "добиваться расположения в обществе" - позволю себе не согласиться. По-моему, уверенному в своих силах человеку добиться расположения в обществе не составит труда. Но таким людям "костыли" в виде такой религии не нужны. А нужны именно тем, кто в себе не уверен.

Ты сам ответил на свой вопрос. Религия помогает обрести уверенность в себе. Причем любая, а не только отдельно взятая. Я приписала именно эту религию такому большому проценту населения потому, что все иные религии обычно делают акцент либо на каком-то боге, либо особом образе жизни: делай, как мы говорим, и будет тебе счастье. Сатанизм же предоставляет людям самим выбирать образ жизни, направление формирования духовной культуры, и т.д.
Я не оговорилась по поводу духовной культуры. Люди в большинстве своем испытывают потребность к ней. Но выбор за тобой. Как и с женщинами: ты можешь иметь много женщин, если испытываешь потребность в этом, либо хранить верность одной.
Появилась эта религия как альтернатива христианству, где ты должен быть покорен внешнему богу. Она отрицает привычные рамки, освобождая место для развития личности

Попробую доказать исходное утверждение :)

"Религия помогает обрести уверенность в себе. Причем

любая, а не только отдельно взятая" - я не

согласен, не любая. :) Хотя, наверное, уверенность разного рода бывает, не знаю.. Ну, например: в христианстве (православии) один из образов "идеального верующего" - это юродивый, смиренный нищий и т.д. По-своему, вероятно, эти люди в себе уверены. Но такую уверенность в расчёт брать не будем, поскольку к высокому положению в обществе (и в исходном сообщении, и в твоём ответе речь шла об этом) она отношения не имеет.

Далее: "Сатанизм же предоставляет людям самим выбирать образ жизни, направление формирования духовной культуры, и т.д.". Ну а кто же им запрещает самим выбирать образ жизни (и далее по списку)? Особенно если это ЕСТЕСТВЕННЫЙ образ жизни! Можно просто выбирать не приписывая сюда сатанизм или что-либо ещё! Некоторые так и делают. Вовсе не обязательно человеку искать обоснование своим действиям в какой-либо религии! А если такая потребность есть - этот человек просто не уверен в себе.

В итоге имеем некоторые промежуточные утверждения:
* Религия помогает обрести уверенность в себе
* НЕ ЛЮБАЯ религия помогает обрести уверенность в себе
* Обоснование своему образу жизни ищут люди не уверенные в своих силах

Итог: "Сатанизм - "философия" для тех кто хочем быть кем-то, при это ни кем не являясь"

P.S.
Ну, может сформулировано слишком категорично :) Просто это цитата. Но смысл примерно такой.

P.P.S.
Спасибо за дискуссию.

Не так)) Часто люди, по сути не являясь никем, не уверены в себе. По причине то ли прошлых ошибок, то ли еще чего. Да и в течении жизни человек часто рискует потерять эту самую уверенность.
Сатанизм действительно регламентирует естественный образ жизни, и поэтому многие люди - большинство - к этой религии не обращаются. А актуальна она там, где человек хочет жить естественно, но его представления противоборствуют с какими-то условностями общества. Эти условности увеличиваются с уменьшением числа людской популяции. То есть чем меньше поселок, тем больше в нем условностей

Не вижу противоречий с исходной формулировкой. Ты немного перефразировала и дополнила. Но смысл-то тот же! :)

Смысл другой. Хотя противоречия с исходной формулировкой нет. Просто исходная - слишком неполная и не отражает сути вопроса

Ну, возможно.. Экспертом в этом вопросе я не являюсь и среди знакомых аццких сатанистов не водится.
А ты тоже выводы сделала на основании теоретических изысканий? Или опыт общения есть?

вообще, и теоризыскания, и знакомые попадались. Один странный какой-то, скорее под твою категорию подпадающий. А второй весьма и весьма любопытный экземпляр. Я бы сказала, зачаровывающий

последнее_желание, а можно про первого поподробнее? насколько я помню, он был готом?

тебе лучше знать, был он готом или не был)))