Вот! Как раз думала на эту тему. Ну, с русским православием всё понятно -- его как бы насильственно навязали языческому народу, потому христианство на Руси и прижилось в форме некоего двоеверия, что, на мой еретический взгляд, совсем не плохо. Но в самой купели монотеизма, в древней Иудее, неужели же никогда не было своего язычества? Читала Евангелие и думала: вот что если бы Сын Божий родился в каком-нибудь другом месте? Или это случилось именно потому, что в тогдашней Иудее уже был монотеизм, и они были более готовы принять Слово Божье? Как-то не очень готовы, как оказалось. А другим народам пришлось принимать на веру Писание о Милости и Истине, преподносимое огнём и мечом, а вместе с новой верой и чужие обычаи, имена, праздники, не всегда понятные символы... Отказываться от своих, привычных... А какое язычество было у народов Палестины? И ещё, мне очень нравится, как этот парадокс толкуется у Толкиена: Сначала был единый Бог, Эру. Потом он создал духовные сущности, Айнуров, чтобы они пели для него Великую песнь. (но один из Айнуров, Мелькор, развёл смуту, пытаясь петь свою тему, поперёк общего хора). Потом Эру воплотил всё, что они спели, в реальность, и создал таким образом материальный мир -- Арду. Тогда Айнуры увидели и восхитились, и некоторые решили поселиться там, чтобы обустроить всё как надо, а злобный хулиган Мелькор стал всячески мешать и вредить им. В материальном мире Айнуры носили тела, подобные человеческим, но могли обходиться и без них, как люди могут обходиться без одежды. Каждый из них взял на себя какую-то часть забот об устройстве земной жизни: кто-то растил деревья, кто-то повелевал водой, кто-то изучал ремёсла, чтобы потом обучить им людей (которых пока не было). Позже люди называли Айнуров богами.