• Авторизация


Э. Хемингуэй, Старик и Море. 20-06-2007 21:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Не сидел за компом 2 часа - прочитал повесть Эрнеста Хемингуэйа=) Старик и Море.

Книжечка маленькая такая, старенькая, с пожелтевшими страницами и крупными буквами, отец её нам ещё лет 10ть назад читал..
А я бессовестно всё забыл, или тогда не слушал, или слушал, но не понимал..

Повесть великолепная. Поначалу меня удивило - как за какие-то 100 страниц могут дать Нобелевскую премию..
Одно дело Тихий Дон, который я прочёл прошлым летом.. это да. Колоссальное произведение.
Но, как оказалось, толщина книги не всегда главное..

Вообщем, читая я сразу же вспоминал нашего Астафьего с его Царь-рыбой.
По-истине между этими рассказами очень много общего. Плагиат? Ну уж не знаю..)
На мой взгляд, главная мысль, проходящая через обе повести - это противостояние человека и природы.
Человек не может победить природу. Он не должен "заплывать слишком далеко в море".

Символично, что рыбу, которая тащила старика прочь в океан несколько суток, в итоге съели другие рыбы.
Сам же старик лишь чудом выжил.
Таким образом, мне кажется, Хемингуэй показывает нам, что сколько бы человек не забирал от природы,
возвращать обратно всё равно придёцца.
А это очень важная мысль, верность которой мы можем прекрасно осозновать в современных процессах
глобального потепления и смещения климата.

Не стоит забывать, что биосфера существовала и сможет существовать без человека, а вот сможет ли человек без неё?
Едва ли это возможно. На сегоднящний день нереально обеспечить полностью автономное существование человека,
вне зависимости от природных ресурсов. И вряд ли это станет возможным в ближайщее время..

Поэтому у людей есть риск оказацца в таком же положении, как и старик в конце повести.
В измученном, еле живом, когда рядом с нами останется только большой скелет мёртвой, убитой нами природы,
изглоданный ради прогресса и достижений науки..
Но стоят ли они того?

Мне кажеться, что именно эту идею Хемингуэй расскрывает в своей повести, именно этот вопрос ставит перед читателем.
Остаётся надеяться, что люди поймут эту мысль, смогут найти способ спасти природу от самих себя.
[550x413]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
Wicked_creature 20-06-2007-21:45 удалить
я читала... очень сильно понравилось и большое впечатление произвело.... правда уже сейчас не всё помню.
deadreamer 20-06-2007-21:54 удалить
Wicked_creature, а там особенно помнить то и нечего)) не Тихий Дон или Война и Мир))
ну да аффтор жжот=)
Бьяночка 20-06-2007-22:03 удалить
Стоит,стоит :)Наша земля уже старая и ей нужно уйти на покой,а мы должны ей помочь в этом))
Фарнир 21-06-2007-11:05 удалить
deadreamer, подавляющему проценту человечества главное - посытнее жрать и побольше срать. И в этом процессе им наплевать на ВСЁ. Они дажо о последствиях для себя не думают, какая уж там природа....
Фарнир 21-06-2007-11:06 удалить
Тихий Дон, кстати, не впечатлил.
Бьяночка 21-06-2007-11:36 удалить
deadreamer,
Я существо
природа пакостит нам,а мы ей всё честно получается
deadreamer 21-06-2007-11:56 удалить
Фарнир, с тобой согласен я=)
не сомневался в этом))
но надежда не на тупое быдло, а на всякие осмысленные организации типо Гринписа и ООН.. там правда тож разные люди бывают, коррупция она есть везде.. но всё таки и думающие о нашем будущем тож есть..
а что именно в ТД не понра?
ты роман полностью прочёл?
мне больше всего понравилась описываемая самобытность и реализм происходящего в такое сложное время..
deadreamer 21-06-2007-11:59 удалить
Бьяночка, пакостит нам??..
у природы нет плохой погоды..))
а если ты пакостишь природе то ты в первую очередь пакостишь себе же..=)
Фарнир 21-06-2007-13:23 удалить
deadreamer, я не сказал, что Тихий Дон мне не понравился. Он меня просто не впечатлил. Никак.
Фарнир 21-06-2007-13:23 удалить
deadreamer, или девушка шутит, на что я надеюсь, или у неё атрофия мозга.
deadreamer 21-06-2007-13:46 удалить
Фарнир, не впечатлил.. странно.. ну мало ли.. всё зависит от индивидуального восприятия)
атрофия мозга?.. хмм.. жёстко это наверно))
Tigrabublle 21-06-2007-16:18 удалить
По-мому суть всего романа в конце. Дело не в рыбе. Дело в человеке. Он ловил ее. чтобы выжить. а не для славы. Ему нужно есть и здесь скорее естественный отбор, а не браконьерство. Сантьяго был упорен, силен не телом, а духом. Эрнест хотел показать 1) жизнь человека в маленькой рыболовецкой деревушке. Для Сантьяго настал тот час, та минута, в которой есть его жизнь. Точнее ради чего он жил. Он не получил еды, денег. Снтьяго получил нечто большее. Уважение людей. И любовь мальчика, который был ему так дорог2) Ему дали премию не за Сантьяго, его жизнь и т.п. А за описания природы (еслиговорить сухим языком). Гоша, тебе свежий ветер в лицо не подул, когда ты читал?..
Tigrabublle 21-06-2007-16:20 удалить
простите за ошибки!)
deadreamer 21-06-2007-16:23 удалить
Tigrabublle, ну.. я на балконе сидел, так что подул)))
_Capuchino_ 17-07-2007-14:18 удалить
deadreamer, скромняга))) у меня понабирался?) а вообще везучий - я не умею свои впечатления от книг высказывать. совсем.


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Э. Хемингуэй, Старик и Море. | deadreamer - Мы с тобой одной крови, мы с тобой одного цвета.. | Лента друзей deadreamer / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»