Приятно общаться с культурным человеком. Я читала Стендаля, но он меня почти не впечатлил, а фамилия да, у него какая-то вкусная для произношения.

Ответ на комментарий Kelen # воооот! И он не один такой, но другие как-то не вспомнились

Stacey_Kit, мне в голову приходит Платон, но он менее вкусный, но как по мне интересный своими историями.

Ответ на комментарий Kelen # а это уже - вторая часть моего поста)

Для меня Ремарк, это " Искра жизни", именно за эту книгу его нежно люблю, хотя в свое время прочла почти все, и не одна не цепляет так сильно, как самая первая.
А вообще мне очень понравились эти размышления. И финальное предложение ухмыльнуло)

не понимаю когда люди гордятся тем что брали в руки модную книгу.( позерство какое то.
бесит мода на чтение.

Ответ на комментарий alterlinda # Я читала несколько его произведений, но они особо не отложились в памяти. Да и направленность одинаковая какая-то, тяжеловато, и еще знаешь, бываеют такие фильмы в определенной цветовой гамме: яркие контрастные или такие желтовато-теплые, а вот Ремарк у меня всегда серо-бурый, мрачный и пыльный. Не люблю так

Ответ на комментарий Palladina # Согласна. Все читают "50 оттенков серого" и активно обсуждают ее глубину, а потом пучат глаза: а ты ЧТО не читала???
Ну или любую другую книгу, реклама которой висит во всех переходах метро

Stacey_Kit, я прочитала "50 оттенков серого", чтобы иметь свою точку зрения, а не поддакивать тем или другим не зная о чем речь. Книга своеобразная, но продолжения я решила не читать, не заинтриговала меня книга, слишком бедный язык и нет глубины мысли, лично для меня. Мне было бы трудно обсуждать книгу не читая ее, но я никого, вот реально никого не зову ее читать, ибо она в некотором роде сплошное растройство (у меня стойкое желание отмыться другими книгами). Чем сейчас и занимаюсь-прихожу в себя. ;))

Ответ на комментарий Stacey_Kit # Вот верно подмечено, если брать именно эту книгу, она у меня в памяти застряла, как черно-белая кинолента и словно все кружит на повторе. Да согласна, что книги не много однотипные, словно одна история перетекает в другую. И все же в каждой есть что-то свое особенное. И конечно, это все на любителя. Это здорово, когда находишь что-то свое.Не беда, что, это не твой автор, наверняка есть свой особенный и любимый, и возможно не один)

Ответ на комментарий alterlinda # есть, конечно! Впрочем, есть в этом какая-то радость, когда открываешь книгу и с уверенностью говоришь: это в стиле автора. как будто встретился с другом после долгой разлуки, и он рассказывает что-то новое, но в целом он остался старым добрым Бобом (не знаю, почему написала это имя)

Ответ на комментарий Kelen # Ну я просто в пример привела ее. Просто как-то не пришло на ум других модных книг.
А я вот все в раздумьях, читать или нет. Может быть, когда будет настроение. пока отторжение.

Stacey_Kit, лично мое мнение-это пустая трата времени. С тобой мало что произойдет после прочтения, это не та книга, которая зовет тебя на подвиги, раскрывает мир в новом свете или дарит какое-то нежное тепло после прочтения. Ты скорее всего останешься той же, как если бы и не читала ее. Я не люблю такие книги, которые не несут ценности в жизнь, а скорее наоборот. Впрочем это личное мнение, так что хочешь-читай, но я предупреждала. :) Это не Стендаль.

Ответ на комментарий Kelen # Так Стендаль мне и не нравится)
Впрочем, я не люблю и одноразовые книги, которые просто закрываешь и закидываешь на полку.

Забавно и глупо получается, когда ты идешь в театр и все восхваляются и говорят "Это же писал сам ОН", а ты не в курсе... и оказывается, что мы смотрели Шекспира, а ты и не знал...
Лучше уж читать и знать, чем не видеть и только догадываться!

Stacey_Kit, это я поняла. Но если про Стендаля приятно говорить, что ты его читала, то про оттенки серого, лично я, не испытываю подобных чувств. Для меня это серия скорее на полраза, чем на раз. Даже возвращаться к ней не хочется, хорошо хоть, что в сети читала, а не купила физическую книгу, тогла б я сокрушалась, что еще и зря потратила деньги.

Ответ на комментарий Oktopes # не совсем понимаю, к чему это. Но в целом да. Хотя мне чаще всего пофиг. Если постановка хорошая, то ты получаешь удовольствие и вникаешь сюжет, не зная. А если игра актеров - бездарна, то даже если ты наизусть знаешь произведение, потратишь время впустую

Ответ на комментарий Kelen # Да! Вдвойне обидно было бы.
А я, после того, как мне подарили читалку, почти не покупаю книг. Только самые особенные и любимых авторов, коорые 100% останутся в сердце.

Ответ на комментарий Stacey_Kit # Да, мне близок твой взгляд. Имя, вызвало улыбку)

Stacey_Kit, читалку мне не подарят, потому как я и с компьютера читать могу, но я ее обязательно себе куплю, брату же я подарила, а он книжный маньяк. Так что обязательно она у меня будет.
Любимые авторы у меня обязательно стоят на книжной полке, а то захочу почитать перед сном старого бумажного друга, а нет его. Так что я такая же.

Ответ на комментарий alterlinda # это все влияние сериалов)

Ответ на комментарий Kelen # приятно)

Порой тоже хочется произвести хорошее впечатление))) Я обожаю Моэма, поэтому чаще всего его имя звучит из моих уст)

Ответ на комментарий Natali_F-de # ну тебе-то проще, ты его читаешь)

Ответ на комментарий Stacey_Kit # Но порой я и хитрю) А почему бы и нет?)

Ответ на комментарий Natali_F-de # в смысле?

неплохо)
вот я не люблю Тополя

А Вишневский? Тоже не обделён красотой фамилии. Читала одну его книгу - мне понравилось: не особо тяжело и на вечер - то, что надо.
Меня почему-то завораживает фамилия Паланик.

за Ремарка уже какой месяц не могу взяться, то одна книга перехватит, то вторая, но доберусь обязательно)

Ответ на комментарий chelseygirl # Может случиться, что тебе он приглянется)