Так уж получилось, что сейчас у меня имеет место быть стойкая потребность нести бред в массы. К счастью на этот раз он будет непродолжителен.
Для начала скажу, что анамнез болезни не поддаётся анализу. Хотя периодически возникают крепкие теории, крайне похожие на правду, но постоянно возникают новые факторы, которые херят все ранее сделанные выводы на корню. Вполне возможно, что банально пришла давно ожидаемая шиза. Вот.
Теперь перейдём к сегодняшнему вопросу. Поставлю его следующим образом: какие методы восприятия для вас определяющими? И почему так стало?
Для простоты предлагаю выделить 3 основных: визуальное восприятие, слуховое восприятие и тактильные ощущения.
Начну с себя, а вы потом подхватите, если захотите...
- Слуховое восприятие можно сразу откидывать в сторону вместе с обонянием. Они выполняют исключительно вспомогательную роль, и то в большинстве случаев я могу ими пренебречь. В связке же зрение и "чувствование кожей" доминирует всё-таки последнее. Пример из жизни, который я обнаружил совсем недавно: мне приносят на утверждение пластиковое панно с каким-либо рекламным материалом, изображенным на нём. Естественно, в первую очередь я визуально оцениваю картинку, но информация никогда не будет полной пока я не проведу рукой по поверхности несколько раз. насколько я помню, психология даёт такому человеку определение "кинестетик" и называет его самым сложным психотипом в современных реалиях. Почему? Вариантов ответа много, но не будем об этом.
- Анамнез: Если следовать теории зооморфизма, которая из египетской мифологии с солидными изменениями перетекла в околопсихологию, взрастив несколько интересных теорий о "синдроме маугли", то определяющим фактором в формировании моего восприятия было большое количество животных, которые жили у меня в семье всегда, сколько я себя помню. В животном сообществе на вторых позициях после обоняния стоят наборы из условных движений и физический контакт, начиная от проявления агрессии и заканчивая выражением покорности вожаку. Ну это и так понятно. Вообще мне кажется,что дикими собачниками и кошатниками становятся именно кинестетики, т.к. они не являются "аккуратистами", как к примеру визуалитики, и находят в общении с животными тот язык прикосновений и т.д., который является для них определяющим, но, в общем-то, в нашем обществе является табу. Верно ли утверждение, что наличие вокруг большого количества животных так или иначе влияет на становление тактильных ощущений, как основных? Мне кажется да. У кого-то есть иное мнение?
В общем, вся сложность заключается в том, что устанавливается ограничение на общение. Во-первых, я никогда не подам руки для рукопожатия первым незнакомому человеку. И даже знакомому могу не подать, если он не является членом близкого круга. И не из-за неуважения, а потому что подобное приветствие для меня уже является проявлением высокой степени доверия. Мелочь, а многим неприятно. Второе: вообще не каждый человек готов подпустить собеседника, кем бы он ни был, на то расстояние, которое я, к примеру, считаю наиболее комфортным. При этом в данном случае я буду чувствовать либо незаконченность разговора, либо отсутствие понимания вообще. Это такой бзик, с которым очень трудно бороться, но приходится хотя бы ради приличия:) Ну и третье это то, что мне обязательно надо видеть собеседника и находится с нм хотя бы в одной комнате. Вот.
А увас какие тараканы?

UPD: День сегодня дикий! Не знаю, чем это закончится, но начало меня определённо радует. Желаю всем того же ^_^