Моя матушка часто использует в своем лексиконе понтие "Серый человек и яркая птица". Так же недавно я вычитал в дневнике одного оч хорошего человека что не интересно общаться с людими из серого общества. И у меня встал вопрос а кто они такие серые?? Чем они так плохи? И что надо сделать что бы не стать таковым?

В каждом есть светлая сторона и темная, если разсматривать их однозначно то все люди серые но поступки бывают в порыве злости, во имя своих убеждений, из за чрезмерной эмоциональности и так далее до безконечности именно эти эмоции и являются отличительными чертами каждого из нас и именно они придает цвета нашей жизни. Ну а если же человек не отличается от серой массы, живет по тем законами что дают ему обстоятельства (работает, спит, учится, ест, ходит в туалет, занимается сексом из животного инстинка а не из за чувств) его можно смело называть не "яркой птицей" или не состоявшимся индивидом.

Это то что я думаю по поводу самого слова. Но лично я не разделяю людей на серых и цветных, нужных не нужных, интересных и зануд, умных и дураков. Все люди имеют место в этом мире и нет плохих или хороших. Наш ум, "цвет", развитие, целеустремленность зависят лиш от того на сколько мы себя ограничиваем для кого то достаточно смотреть дом 2 а кто смотрит дискавери, а потом лезет в интернет потому что его что то заинтересовало.

Примеряя эти мысли на себя я подметил что очень многое интересно, хоть и не на все хватает силы воли и терпения. Что касается выделяющихся качеств я сказал бы что я любознателен и люблю делать добрые поступки из собственного мировозрения.