• Авторизация


Клевета на православных блоггеров 27-06-2008 23:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


«Православные блоггеры огорчены решением Архиерейского Собора» – под таким заголовком сегодня на сайте ИА REGNUM вышла статья, которая, мягко говоря, погрешила против правды. Статью следовало озаглавить так: «Блоггеры, называющие себя православными, недовольны решением Архиерейского Собора».

Оставляю в области догадок причины, по которым ИА решило назвать некоторых членов сообщества, исповедующих весьма сомнительной чистоты Православие, а точнее – православие по своим вкусам, громким именем «православные блоггеры».
Хочу заметить, что православные блоггеры, имеющие церковное благословение на миссионерство и катехизацию в Интернете, еще полгода назад предупредили сетевую православную общественность об антицерковных тенденциях этого сообщества.

Вряд ли это будет интересно публикаторам, но так, на всякий случай…
Те люди, которые давали интервью, не знают элементарных основ Православной веры. «Недовольные решением Архиерейского Собора», которое, кстати, было принято 180 голосами «за» при двух – «против», те, кто ставят под сомнение православие епископов Христовой Церкви, НЕ ЗНАЮТ КАТЕХИЗИСА и путаются в простейших вероучительных понятиях!
Лучше бы вам расспросить их о том, КТО ОНИ ТАКИЕ И КАК ОНИ СМЕЮТ ГОВОРИТЬ ОТ ЛИЦА ВСЕХ ПРАВОСЛАВНЫХ БЛОГГЕРОВ!!!
И «православная» та, чурающаяся Храма Христа Спасителя, вряд ли отличит хорос от ороса а тропарь от тропоса. Загляните в ее блог – глаза на лоб лезут: это какая-то дикая, полная фанатизма и нездорового мистицизма смесь из псевдоправославных пророчеств, сектантских взглядов, разбавленная надерганными не к месту цитатами из св. Отцов и приправленная апологией язычества и «творчества» Дэна Брауна и подобных ему!

И эти типа православные «огорчены»!... да чего уж смягчать – «огорчены»… Они прямо называют Архиерейский Собор сатанинским и неправедным синедрионом!..

А у меня вот, в отличие от ИА REGNUM, язык не поворачивается назвать хулителей священноначалия, которые напрочь забыли о самом главном в христианстве, православными.

На эту же тему смотри пост Бродяги О.А.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Rex7111 28-06-2008-00:01 удалить
Вы говорите Хорос от Ороса о вероучительных понятиях. А как быть с простыми вещами ценником на требы, торговлей тем же Кириллом сигаретами, соглашательской позицией о замене имени ИНН (в НК прямо написано до сих пор : каждому налогоплательщику присваивается индивидуальный налоговый номер) и т.д. Молчат пастыри давшие благословение на катехизацию и миссионерство в Интернете (это ж надо было додуматься!) а блогеры меж тем не молчат, не молчат хоть здесь http://litemoney.blogspot.com/ хоть здесь http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=243538
sonja1 28-06-2008-00:15 удалить
Я готова разделить Вше негодование, но по пунктам:
1. Цены на требы считаются НЕДОПУСТИМЫМИ!!! И это - официальная позиция Церкви.
2. О "торговле сигаретами" Вам лучше было бы узнать не из сомнительных, антиклерикально настроенных СМИ, а из нормальных, адекватных источников - многое стало бы понятно.
3. В налоговой инспекции Вы, потрудившись лишь написать заявление, можете спокойно быть зарегистрированным не под ИНН, а под своей фамилией.
4. Пастыри не молчат. Они достаточно часто высказывают свои позиции на разных информационных ресурсах. И что вы увидели непристойного в интернет-катехизации??? Считаете, что только диомидовцам можно народу по ушам ездить всякими ересями , а катехизаторам о православном учении - не моги!...

Как эти блогеры не молчат - прекрасно знаем, натерпелись, нахлебались их хамством досыта!.

Еще вопросы есть по существу? если все ваши вопросы такого же толка - лучше не трудитесь писать, времени нет.
28-06-2008-00:33 удалить
Я автор этого текста. Никакого особого подтекста в новости нет. Вы и Балога приписываете несуществующее. Это просто три реплики блоггеров подряд, которые были верхними по теме в поиске Яндекс-блоги на тот момент. Это просто три случайные реплики. Сейчас в сети стали появляться и другие мнения. Интервью ни один из блоггеров не давал.
sonja1 28-06-2008-01:05 удалить
Исходное сообщение Аноним
Я автор этого текста. Никакого особого подтекста в новости нет. Вы и Балога приписываете несуществующее. Это просто три реплики блоггеров подряд, которые были верхними по теме в поиске Яндекс-блоги на тот момент. Это просто три случайные реплики. Сейчас в сети стали появляться и другие мнения. Интервью ни один из блоггеров не давал.


Какое несуществующее??? Прочитайте еще раз свою статью - за километр видно, что она тенденциозна!
Подчеркиваю - не мое дело обвинять Вас в предвзятости. Готова с радостью поверить в ее отсутствие. Но в таком случае, увы, то, как Вы описали Ваш метод исследования темы, говорит о невысоком профессионализме.
28-06-2008-09:24 удалить
Понимаете в чем проблема. Это ученый исследует проблему и всесторонне её рассматривает. В новостях - имеет первейшее значение время и место. Если это была тенденциозность, то это всего лишь тенденциозность конкретного времени. Уже через 30 минут тенденции во мнении блоггеров изменились. Через час - появился призыв к сбору подписей. информация течет как река, а всё, что связано с Диомидом - вообще какая-то бешенная горная речка
sonja1 28-06-2008-11:58 удалить
Конечно, я понимаю. Ученый тему исследует, а современный журналист лепит все без проверки - лишь бы "погорячее".
Если уж Вы заговорили о тенденциозности конкретного времени, так и надо было конкретизировать! - всего-то три слова "сегодняшние данные показывают..." или даже одно - "некоторые православные блоггеры..."
sonja1, больше всего мне нравится,что диалог ведет АНОНИМ!!!!

Я с тобой в солидаре!!!
29-06-2008-02:35 удалить
Привет! Через сайт www.sмsflу.ru можно отправить смс с любого номера!!!!


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Клевета на православных блоггеров | sonja1 - Дневник sonja1 | Лента друзей sonja1 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»