какой анекдот?))

Снумснум, ну когда девочка в белом платье идет по городу, открывается канализационный люк, вылезает сантехник, весь покрытый понятно чем и отряхивается прямо на девочку. На немой упрек в ее глазах он отвечает: "Что, не нравится? А срать тебе нравится???"

Какой-то у собеседника детский взгляд на веши.

Да-с...

Максималист таки твой собеседник. Исправится, думаю.:)

     Мечтать не вре...
     Собственно, какой дурак придумал это присловье? Подчас - очень даже вредно.
     И при чём здесь, интересно, максимализм? Бессмысленное какое-то слово, примерно как обвинение в фашизме. Шаблон, наклеенная этикетка.
     Что касается "тусклых работяг", то они по-своему счастливы, но мысль о превращении в них ужасна. С другой стороны, мне трудно представить себе мир, целиком состоящий из ярких и неповторимых индивидуальностей. Даже если допустить, что всю грязную, скучную или болезненную работу делают роботы. Мир просто взорвётся. Или разобьётся на множество секторов - со своими частными разборками и проблемами...
     Иногда, когда я читаю в фантастических романах о Странниках - часто встречающийся архетип - то думаю: не возникли ли они подобным образом? Раса, представители которой достигли такого могущества и количества избыточной энергии, что просто не смогли более составлять друг с другом единую систему?

Максимализм:

1 м.
Крайне левое течение среди эсеров, которое в 1906 г. оформилось в самостоятельную партию.

2 м.
Крайность в каких-л. требованиях, во взглядах, не оправданная реальной действительностью.

"Толковый Соварь Ефремовой"

От того, что это слово перетирают языками тысячи раз в день - к месту и не к месту, оно своего значения не теряет и менее актуальным не становится. И это не обвинение, а констатация факта - видно из диалога.

"Что касается "тусклых работяг", то они по-своему счастливы, но мысль о превращении в них ужасна. С другой стороны, мне трудно представить себе мир, целиком состоящий из ярких и неповторимых индивидуальностей."

Каждый по-своему индивудуальность, все зависит лишь от точки обзора.:)

     Утверждение о крайности в каких-либо взглядах подразумевает наличие шкалы, на которой Вы мысленно располагаете позицию Вашего собеседника.
     К примеру, если Вы считаете, что мои взгляды являются крайне коммунистическими, сие означает, что Вы построили в своём воображении целую шкалу - от "умеренно коммунистических" до "предельно коммунистических" - и разместили мою позицию примерно в правом конце шкалы.
     А если взгляды индивидуума не относятся к существующим шаблонам?
     Тогда нет шкалы, с которой их можно было бы соотнести, и, соответственно, лишено смысла утверждение об их "крайности".
     Добавлю к этому, что некоторые взгляды по своему определению предполагают существование в виде только одной модификации - без деления на "радикальность" или "умеренность".

     Говоря про "ярких и неповторимых индивидуальностей", я употребил не что иное как абстрактную категорию, границы которой неочерчены чётко, но, тем не менее, вполне очевидно, что средний "тусклый работяга" не входит в неё, а Леонардо Да Винчи - входит. Кстати, понятие "кирпич" тоже является абстрактной категорией, поскольку никто не может указать чётко, какой именно должна быть форма и состав обожжённого глиняного бруска для соответствия этому понятию.

Если "Утверждение о крайности в каких-либо взглядах подразумевает наличие шкалы, на которой Вы мысленно располагаете позицию Вашего собеседника", то что позвояет Вам считать, что такой шкалы нет ично у меня?:) И, подозреваю, таковая существует и в документальном виде.)

" А если взгляды индивидуума не относятся к существующим шаблонам?"

Взгляды конкретного человека, диалог с которым мы тут обсуждаем, как раз таки вписывается в шаблоны, ИМХО. Такую точку зрения и я встречал не раз.

А вообще, практчически .jt явение - кише в большей ии меньшей степени. Даже ярчайшую индивидуальность можно разожить по полочкам - и поучится синтез разных кише. Впрочем, это очень уж пресно звучит, такой подход мне самому не нравится.

"Добавлю к этому, что некоторые взгляды по своему определению предполагают существование в виде только одной модификации - без деления на "радикальность" или "умеренность"."

М... Например?

" Говоря про "ярких и неповторимых индивидуальностей", я употребил не что иное как абстрактную категорию, границы которой неочерчены чётко, но, тем не менее, вполне очевидно, что средний "тусклый работяга" не входит в неё, а Леонардо Да Винчи - входит."

И вот тут Вы тоже подгоняете ичностей под абстрактную и, вообщем то, субъективную шкау.:)

Впрочем, наш мир это не более, чем наше ичное мнение о нем, так что это нормально.