• Авторизация


Ненависть 06-12-2007 21:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Одно из самых страшных зрелищ в этом мире - человек, который нашел или придумал себе врага. Не так уж важно, кто является врагом - еретики, евреи или американцы, христиане или мусульмане. Результат всегда примерно одинаков - суженные зрачки, бледное лицо и дрожащие руки.

Разумные доводы в такой ситуации имеют смысл лишь до определенной точки, после которой ненависть уходит на подсознательный уровень, откуда ее уже ничем не вытравить. И начинается очередная бессмысленная битва, в которой не может быть победителей. И естественно, каждый считает виноватым другого.

Вот подумал, а что было бы, если бы в нашем мире существовало реально воплощенное Зло? Вроде толкиновского Саурона или темных джедаев? Тогда все было бы предельно просто - есть хорошие парни, есть плохие, цели поставлены и задачи определены, как говорится. Конечно, у Темных были бы свои оправдания - но кто бы стал их слушать, верно?

Но наш мир намного сложнее, истина в нем имеет не то, что несколько - тысячи сторон. И конфликты на почве разного восприятия мира неизбежны. Может быть, их удастся смягчить, если избавиться от стереотипов и штампов в мышлении (это вообще одна из основных задач любого нормального человека).

А когда я вижу новых фанатиков, поднимающих какую-нибудь новую ненависть на свои флаги - мне становится очень грустно и обидно. И иногда чуть-чуть сужаются зрачки и бледнеет лицо.

Ведь единственная вещь, которая на самом деле достойна ненависти - это сама ненависть.
[640x480]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Очень люблю твои посты подобного рода. +1
Впринципе добавить нечего. Могу только уточнить термин "нормального человека" чья задача смягчить конфликты, стереотипы и штампы в мышлениях разного восприятия мира. "нормальные люди" - это так называемые уже ВСЕ.. То общество, которое себя в тупиковую стадию развития завело."нормальные люди" не ставят себе задачи и цели изменить мир. Они живут просто, в свое якобы удовольствие, усугубляя проблемы этого мира, но им это не дано понять и они продолжают жить так и делать тем самым хуже себе и другим,называя себя при этом "нормальными людьми". Поэтому, я предпочитаю называть людей, чья задача стоит в изменении мира "ненормами"... ибо термин "нормального человека" опошлило общество.
Плюмбэкс 06-12-2007-23:53 удалить

М-да.
Представим себе, что сражаются два человека - относительно добрый и очень не добрый. Сбоку к ним подходит пацифист и начинает толкать речь про миролюбие.
Вопрос: на кого эта проповедь подействует сильнее? И кто в результате проиграет?
no_more_tearz 06-12-2007-23:58 удалить
Плюмбэкс, когда дело уже дошло до сражений, проповедовать поздно. Битву нужно остановить до того, как она началась.
RedWindStream 07-12-2007-02:36 удалить
рассказываю ситуацию..

у нас в центре на легендарной велдзес - место сбора многих нефоров (пока ее не снесли к чертям) была драка.. какое-то бычье докопалось до парней с гитарами.. и вот часть начала скулить, мол зачем драться, мейк лав и т.д. а другие подхватили все что могло за оружие сойти.. у кого-то кастет завалялся и стали махаться..
вот теперь вопрос на засыпку - кто больше получил пиздюлей? подсказывать надо?
а вывод тут вполне закономерный - если на тебя прут, на жалость и совесть давить поздно - тебя уже собрались бить.. надо показать что ты тоже готов драться.. а не повезет победить - хоть весело помрешь)

как говорил товарищ троцкий "миролюбие подразумевает иногда что нужно стукнуть кулаком по столу, чтоб показать свое желание защитить мир"
ellaryele 07-12-2007-09:34 удалить
no_more_tearz, к сожалению, в реальности невозможно воспринимать мир дуально(

Плюмбэкс, повлияет сильнее всего на пацифиста: оба дадут ему по зубам, чтобы не мешал
BUJY 07-12-2007-12:48 удалить
а по-моему нужно отделять понятие ВРАГ от понятия НЕНАВИСТЬ.Врага не всегда можно исключительно ненавидеть,Оскар Уайльд не раз упонминал,что врага нужно уважать (к сожалению процитировать счаз не смогу),а ненависть - дело второстепенное.И еще соглашусь с RedWindStream, он прав "если на тебя прут, на жалость и совесть давить поздно - тебя уже собрались бить.. надо показать что ты тоже готов драться.. а не повезет победить - хоть весело помрешь".
RedWindStream 07-12-2007-19:10 удалить
BUJY, тогда уж стоит ввести понятие "абсолютный враг".. скажем, если враг - это только противник, просто потому что так получилось.. без причин для личной ненависти - то никто и ничто не мешает уважать его как личность.. но "абсолютный враг", потому и враг, что является носителем чего-то глубоко ненавистного.. и тут уже гораздо сложнее встает вопрос личного уважения.. как пример - дуализм пары "левый радикализм\реакционная буржуазия".. тут уже влияет что-то глубоко личное - готов ли ты сам превратиться в зверя? сможешь ли ты потом себя уважать? хочешь ли этого? и если этого нет - появляется лозунг "любые средства хороши"..
no_more_tearz 07-12-2007-20:17 удалить
ellaryele, в том то и дело, что многие воспринимают мир как раз дуально. С таким восприятием конфликты неизбежны.

Женский_пол, термин "нормальный человек" - это не то же самое, что "средний человек". Если на улице будут бить девушку, средний человек пройдет мимо, а нормальный - заступится. Как говорится, почувствуй разницу.

BUJY, RedWindStream, я понимаю, беззубый пацифизм - это плохо. Иногда нужно защищать себя, своих друзей и свои убеждения.

RedWindStream, дуализм понятный, это вечное противостояние - прогресс и реакция. Но все равно я думаю, что здесь есть некая грань, которую нельзя переступать, если хочешь остаться человеком. Грубо говоря, нельзя строить новый мир старыми методами.

Это, конечно, только мое мнение.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ненависть | no_more_tearz - Винтик в механизме мегаполиса | Лента друзей no_more_tearz / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»