В общем я с вашей статьей согласен если бы не одно выводы достаточно поверхностные, оно и понятно занятому человеку нет времени рыться в этой мешанине. Проблема тоталитарных культов это мое хобби и изучая проблему неоязычества пришел к достаточно интересным выводам.
В частности о книге Истархова, вообще сама фамилия Истархов это псевдоним некоего Владимира Хохлова предположительно это так же его не настоящие имя, однако самого Хохлова в 2005 году сбила насмерть машина, правда это или нет я думаю установить сложно. Однако есть информация что сам Хохлов работал в свое время в КГБ и имел звание полковника, работал ли он во время публикации книги на ФСБ точно не знаю, но догадываюсь, что бывших сотрудников в подобных организациях не бывает. Сам же псевдоним Истархова есть не что иное как сокращение от ИСТорический АРХив где он скорее всего работал во время службы в органах.
Далее. В советские времена начались вести активные этнографические исследования и интересовали исследователей прежде всего языческое прошлое, но найти на самом деле получилось очень мало, какие то народные придания, сказки кое какие символы найденные на раскопках. Это не чуть не смутило «нет, так придумаем», многое было взято из африканских языческих культов так как многие племена до сих пор их исповедуют и сохранили их в первобытном виде. В конце концов были созданы наработки но запускать их в массы не торопились так как требовалась единая концепция сложенная и логически оформленная, но ближе к 80- м работа встала и проект этот отложили в дальний ящик, вспомнили о нем во время перестройки так как серьезно (как потом выяснилось напрасно) опасались что набирающая силу церковь перехватит власть над умами, этого не произошло, но идея многим понравилась и разработки продолжились уже на уровне частных домыслов и изысканий, в стали появляться психически больные граждане называющие себя волхвами, жрецами и т.д. Теперь о самом «ударе» книженция достаточно мутная и далеко не самая серьезная, в рамках своего хобби я наталкивался на куда более «сильные» тексты, с более интересным стилем изложения, и логически более стройные, но, наверное, не произошло попущение Господа и широкая публика их пока не увидела. Однако верно вами подмеченная логическая нестройность повествование и порой прямые противоречия говорят о том, что книгу выпустили впопыхах, торопясь. А сам автор не сильно разбирался в своей писанине, с выходом этой книги вообще история темная, материалы которые по идеи хранились в архиве Хохлов (ИСТ АРХов) получил, и ими воспользовался, дополнив книгу свежими статьями и изысканиями полоумных «волхвов».
Теперь мое мнение относительно выхода книги в свет. Факт что секты в том числе и заграничные неоязыческого толка стали все более популярными выявили необходимость как то подвести теоретическую базу для население, как правило под молодежь, которая в свою очередь в силу молодости не могла критически осмысливать написанное, вышла скорее всего книга под прикрытием конторы глубокго бурения, так как данные частично хранились в ее архивах. Дело в том что структура современной госбезопасности достаточно неоднородна, так или иначе каждые подразделения обслуживают интересны каких либо структур, некоторые правительственных, а некоторые частных, это не тайна, там тоже работают люди и эти люди любят деньги. Это как в книге Жака Деларю «История Гестапо»: «Тот кто видел гестапо стройной монолитной структурой способный стереть любого в парашек глубоко заблуждался, изнутри она больше напоминала банку с разъяренными пауками которые грызли друг друга». Скорее всего, книга вышла в свет благодаря лоббированию в спецслужбах интересов различных культов нуждающихся в «просвещении» потенциальных адептов.

Взято отсюда