Прочитал в одной статейке
"Чтобы представить объем работы, ученые приводят сравнение: для вычислений, совершаемых одним нейроном, вам понадобится один ноутбук."
Вот хоть бы что журналюги правильно написали, а... Все переврут, лишь бы читалось.
Для вычислений, совершаемых одним нейроном(нейроном какой части, простите?), потребуется один ноутбук(один КАКОЙ ноутбук?!)
В оригинале предложение скорее звучало так: для эмулирования действий одного нейрона, потребуется компьютер, мощность которого сопоставима с мощностью среднего настольного ноутбука.
Почему я так уверен? Потому что нейрон не такая уж сложная штука. Но процесс эмулирования - вещь и правда дорогая. Для сравнения: один средний ноут на 2009г. имеет процессор примерно 2-2,5ггц. Соответственно, скорость его вычислений с таким процессором примерно равна скорости вычисления такого процессора. (странно, правда?), зато эмулировать в реальном времени на таком ноуте можно процессор на два, а то и на три порядка слабее. Вот такие дела. =)