На прошлой неделе опять по два раза одного названия смотрела, или досматривала. Самое мое любопытное занятие – сравнивать две точки зрения.
Во-первых, это «Обыкновенное чудо» в постановке Эраста Гарина, который там короля сыграл, и кроме него, мне там, в общем-то, ничего больше и не понравилось, принцессе так вообще на личико два раза по восемнадцать можно дать. При всей моей нелюбви к виденным спектаклям Мaрка Зaхaрова («Мудрец» - это просто синоним пошлости, как мне кажется, по сравнению с ним табакерочная версия – праздник души), фильмы его я просто обожаю, в том числе и «чудо».
С «Без вины виноватые» наоборот, второй вариант гораздо хуже. Первый, 1945 года я просто очень люблю, смотрела несколько раз. Это небольшой фильм, скорее «по мотивам», хотя все основные события сохранены, переживательная драматическая история, разве что слегка режет слух излишняя эмоциональность. А еще там необычайно красивые актеры, особенно мущщины. Панфиловский вариант подходит разве что для театра, где не выбирают актеров на роли, а раздают их тем, кто есть. Чуриковой делать нечего, играет во всю силу, а Янкoвский, такое ощущение, не знает куда себя деть. Особенно ужасна молодежь, для контраста их что ли берут. Правда, к раздражающему Сухорукову придраться опять нельзя – актер замечательный. И финал с воссоединившимся семейством (вопреки тексту пьесы) – это разве что поддержка федеральной программы рождаемости, другого смысла там совсем нет. Я такие фильмы считаю за аудиоспектакли – смотреть невозможно, зато лишняя возможность классику послушать.
Еще два варианта «Вассы» - один как раз Чуриковско-Панфиловский, а второй 1953 года с Верой Пашенной. Тут, конечно, от самой Вассы весь фильм зависит. Чуриковская бизнес-леди мне гораздо ближе, чем барыня из ранней версии, поэтому ей все предпочтения.