непонятно)))

1) Жуковский, собственно, есть создатель аэродинамики, как науки. Исследовал динаму полёта птиц, определил основные профили крыльев и лопастей винта самолёта; разработал вихревую теорию воздушного винта. Его имя носит гипотиза циркуляции. И так далее. 2) Разницы нет. Пример упругово столкновения будет следующий: две машинки с пружинами на бамперах, начинают двигаться с начальными скоростями друг на друга. Сталкиваются и отталкиваются в разные стороны. Во время столкновения, часть кинетической энергии машинок превращается в потенциальную энергию сжатой пружины, а затем эта потенциальная энергия превращается обратно в кинетическую, причём потери энергии нет. Более общее определние будет звучать примерно так: два объекта совершают упругое столкновение, если не меняется их внутреннее состояние (внутрення энергия). Единственная разница, о которой я вообще могу подумать, это тот факт, что идельно упругих столкновений не бывает (не считая квантовые процессы). Поэтому никакой реальный процесс не может быть идельно упругих столкновением. Однако мы можем легко его назвать упругим, потому что количество потерянной энергии меньше чем наши измерения. Отвечает это на твой вопрос?