Неоднократно в прессе встречается такая фраза: мы проиграли, хотя наша команда была объективно сильнее соперника. Но если сильнее, то почему проиграли? И кто дет эту оценку - сильнее? Что в таком случае значит объективность? Давайте попробуем снять пласт травы и посмотреть, что лежит в корне построения этой фразы.

Оценку действиям игроков на поле по завершению матча может дать тренер. Насколько она будет объективна? Недостаточно, ведь тренер это всегда судит предвзято. Ему виднее кто как играл, кому что делать, он строит свою тактику. "Свою тактику", "ему виднее" – вот ключевые слова субъективного мнения. Хорошо, мнение тренера подтверждает тренер соперников и до 80% следивших за игрой болельщиков. Все согласны: наша команда была сильнее. Да только настоящая объективная оценка матча почему-то на табло: 2-3 не в нашу пользу.

Все нити сходятся к судье. Ведь он принимает решения в матче и позволяет субъективному "мы были сильнее" перейти в объективное "2-0". Ни тренер, ни тем более болельщики, даже если они из разных лагерей и сходятся во мнении. Правда, последнего не бывает.

Судья. Давайте посмотрим на него. Ведь он всегда выносит субъективное решение, но если оно соответствует 1 в 1 с правилами игры, то его мнение автоматически становится объективным. И оно, после матча, отображается на табло. Таким образом, рефери полностью придерживающийся правил не влияет на счет на табло, а лишь фиксирует его. В этом случае объективной оценкой как раз и будет служить та составляющая: кто сильнее играл. Те, кто может адекватно сделать вывод "кто играл лучше" будут выносить объективную оценку.

Давайте теперь отойдем от полученной путем умозаключений идиллии. В игру вступает личностный фактор: видел - не видел, хочу – не хочу, в конце-то концов, выспался – не выспался, и все идет наперекосяк. Рефери ошибается, а мы кричим о сугубо субъективном и неправильном решении. В правилах записано совсем не так, судья ошибся! "Судья – обезьяна", "Элвис Пресли" и пошло поехало… Оправданием нашего негодования являются отчасти сами правила, где местами довольно скользко и весьма противоречиво трактуются ситуации. А счет на табло, как ни крути, всегда объективен! С ним уже не поспоришь!

Выходит, говорить нам и писать журналистам "наши проиграли, хотя объективно были сильнее" нельзя. Счет на табло, господа. И пока в решение судьи будут вклиниваться личностный фактор, все наши решения, в том числе и тренерские, будут субъективные.