1. лицо непропорционально. оно должно быть немного в другом ракурсе
2. кисть слишком маленькая и правая рука слишком длинная(локоть должен нах-ся на уровне талии, а кисть доходить до середины бедра)
3. ноги сливаются. добавить контрастности не помешает
4. пейзаж унылый...
Зато спина и бедра сделаны просто шикарно=))
Ну, это по моему мнению=)

Исходное сообщение met_the_pleasure
1. лицо непропорционально. оно должно быть немного в другом ракурсе
2. кисть слишком маленькая и правая рука слишком длинная(локоть должен нах-ся на уровне талии, а кисть доходить до середины бедра)
3. ноги сливаются. добавить контрастности не помешает
4. пейзаж унылый...
Зато спина и бедра сделаны просто шикарно=))
Ну, это по моему мнению=)

спасибо ))) будем исправляться )))

Хм, а мне напомнило работы постимпрессиониста Поля Гогена...ну, знаешь такого? прям, да, напоминает...мне кажется, не обязательно тянуться к реалистичности, лучше развивать собственный стиль...)

Исходное сообщение RULEZZGENIUS
Хм, а мне напомнило работы постимпрессиониста Поля Гогена...ну, знаешь такого? прям, да, напоминает...мне кажется, не обязательно тянуться к реалистичности, лучше развивать собственный стиль...)

Спасибо!К сожалению не знаю )) Я считаю что я не настолько огромен чтоб создать свой собственный стиль )))

рука, которой девушка держит палку, очень маленькая, пропорции искажены
а вообщем неплохо)

Мм... Оч даже мило, хотя для мну, которая на компе не рисует вообще, это воще шедевр...))
Но с точки зрения ХУДОжнега тоже пофторю замеченное выше: рука непропорциональная и лицо)

это отображается моя лень )))))

Нюююю... В рисунке ее нада куда-нить подальше отправить... А то все планы ломает((

любой художник в независимости от опыта может стремится к индивидуальности.нужно правда обладать определенным грузом знаний и умений)))))советую тебе побольше ходить по музеям-это развивает и расширяет кругозор.кроме того,дает дополнительное представление о техниках и манерах исполнения))))))))

Исходное сообщение one_night_lover
любой художник в независимости от опыта может стремится к индивидуальности.нужно правда обладать определенным грузом знаний и умений)))))советую тебе побольше ходить по музеям-это развивает и расширяет кругозор.кроме того,дает дополнительное представление о техниках и манерах исполнения))))))))

ну я думаю со временем всё это прийдёт........а на счёт хождения по музеям...и.т.д ..я думаю это не совсем обязатеьно !!!

хватитчитатьмойник,

Исходное сообщение хватитчитатьмойник
Исходное сообщение one_night_lover
любой художник в независимости от опыта может стремится к индивидуальности.нужно правда обладать определенным грузом знаний и умений)))))советую тебе побольше ходить по музеям-это развивает и расширяет кругозор.кроме того,дает дополнительное представление о техниках и манерах исполнения))))))))

ну я думаю со временем всё это прийдёт........а на счёт хождения по музеям...и.т.д ..я думаю это не совсем обязатеьно !!!

сильно ошибаешься,поверь.хочешь быть действиительно хорошим художником-в любой сфере-ты должен знать откуда у всего этого ноги так сказать растут)

никогда не хотел быть художником честно говоря ))) это занятие от души.....а не по законам и представлениям о других.......

хватитчитатьмойник, да не,тут не в этом дело)))просто если ты сам хочешь развиваться не только технически но и идейно если так можно это назвать то необходимо просто хотя бы видеть и смотреть на то что делали другие.даже самые авангардные и нон-конформистские художники имели представление о том,что делали до них.просто тебе самому будет интересней заниматься этим если будешь мыслить шире,зная что-то о том что делали другие не самые последние( :)) ) художники)и это не формальности ибо даже занятие искусством подразумевает под собой некую базу

вобщем не будем ругаться это было бы глупо))))

Исходное сообщение one_night_lover
хватитчитатьмойник, да не,тут не в этом дело)))просто если ты сам хочешь развиваться не только технически но и идейно если так можно это назвать то необходимо просто хотя бы видеть и смотреть на то что делали другие.даже самые авангардные и нон-конформистские художники имели представление о том,что делали до них.просто тебе самому будет интересней заниматься этим если будешь мыслить шире,зная что-то о том что делали другие не самые последние( :)) ) художники)и это не формальности ибо даже занятие искусством подразумевает под собой некую базу

вобщем не будем ругаться это было бы глупо))))

даладно ))) не глупо абсолютно!!! Ну а как тогда те самые художники, на работы которых ты предлогаеш мне посмотрнть...,неужели они тоже это делали ????

представь себе)))даже больше-они копировали произведения искусства тех времен точь-в-точь для приобретения навыков
просто эту необходимось нужно чувствовать,без этого ты в какой-то момент застопоришься.или не дай бог будешь ка кна биеннале современного искусства ершики выдавать за шедевр))))))

хотя надеюсь ты не будешь)))