• Авторизация


Рогволод, Рогнеда, Изяслав 24-01-2007 11:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Как и обещался, начал готовить ликбезные посты по беларуской истории.
Из возможных подходов выбрал монархический – для наглядности. В постах, посвящённых определённым монархам, буду, разумеется, останавливаться и на общих проблемах данного периода.
Но немного предыстории…
На этнической территории Беларуси жило первоначально (после начала славянской колонизации, разумеется) несколько славянских племён: кривичи (Витебщина, Смоленщина, Виленщина, частично Невельщина и Городенщина), дреговичи (центральная Беларусь и северное Полесье), радимичи (Могилевщина, Гомельщина, западная Брянщина), волыняне (Берестейщина).
К 9 веку на территории Беларуси преобладали именно славяне, но сохранялись несколько значительных балтских островов. Одним из них была Литва (т.н. «летописная Литва», территориально не имеющая отношения к нынешней)
Первое упоминание кривичей относится к 859 году. По сообщениям летописей, на тот момент они платили дань варягам. В 862 году – первое упоминание Полоцка и том, что Рюрик посадил в Полоцке своего человека. (У дреговичей первый город – Туров, упоминается в 980 году.)
В 867 году, однако, после похода киевских князей Аскольда и Дира, Полоцк был включён в киевскую сферу влияния. В 882 году зафиксировано участие полочан в походе великого князя Олег на Смоленск, в 907 – на Константинополь. В договоре с Византией Полоцк упоминается. Однако уже в договоре Игоря 944 года речь идёт об кривичах (а на тот момент это и Полоцк, и Смоленск, и Псков). Фактически, в промежуток с 907 по 980 год нет никаких сведений об подчинённом положении Полоцка в отношении Киева. Более того, можно утверждать, что в 947 году, когда Ольга раскладывала дань по Руси, Полоцк уже был свободным, так как относительно него такие мероприятия не проводились.

(Оговорюсь, почему особое внимание уделено именно Полоцку. Во-первых, о нём известно больше, чем о Турово-Пинском княжестве, благодаря гораздо более активной политике. Кроме того, кривичи сыграли, очевидно, более заметную роль в этногенезе беларусов.)

Первым, естественно, идёт Рогволод (Полоцкий князь ориентировочно c 945 г. по 980).
Он, а также Тур, Рогнеда и Изяслав – первые известные на данный момент исторические деятели Беларуской земли. Рогволод стал первым, чьё имя попало на страницы летописей. "Роговолоду держащю и владеющю и княжащю Полотьскую землю". Кто такой Рогволод? В летописях сказано, что он пришёл "з-за мора, имяше свою волость в Полотьске". Некоторые историки по этой причине считают его норманном, однако против этой версии говорит славянское имя. Оно встречается у чехов, также славянским является имя Рогнеды.
Летописное сообщение о том, что Рогволод пришёл из-за моря можно трактовать как предание, сложившееся в Полоцке, чтобы подчеркнуть его ровность с Рюриковичами. Можно объяснить его и по-другому – когда в конце 9-го века Полоцк завоевали киевские князья Аскольд и Дир, вероятно, полоцкие князья бежали к поморским славянам, на остров Руяну (Рюген) или к норманнам, а после того, как в первой половине 10-го века Киев был занят борьбой с Византией и Хазарией, наследник полоцкой династии вернулся на родину, на что указывает и летопись: "...имяше свою волость в Полотьске".
В начавшейся после смерти Святослава, великого князя Киевского распре его сыновей, обе стороны стремились заручиться поддержкой Полоцка. Рогволод контролировал волоки, связывавшие Киев и Новгород, и тот, на чьей стороне Полоцк, мог спокойно перебрасывать войска. И Владимир, и Ярополок предложили закрепить возможный союз своим браком с дочерь Рогволода Рогнедой. По летописи, Роговолод дал право выбора Рогнеде, и та заявила «не хочу розути робичича (Владимира), но Ярополка хочю». Таким образом, Рогволод принял сторону Ярополка.
Владимир решил форсировать события, и не дать новым союзникам объединиться. Летом 980 года войско Владимира подошло к стенам Полоцка. Дружина Рогволода была разбита, город после мощного штурма – взят. Будущий святой равноапостольный изнасиловал посмевшую отказать ему Рогнеду на глазах родителей и братьев, которые затем были убиты.
Вскоре был разбит и Ярополк. Владимир, женившись на жене Ярополка, сохранил Рогнеду в качестве второй жены. Она родила ему четырёх сыновей – Изяслава, будущего великого князя Полоцкого, Ярослава, великого князя Киевского, Мстислава Тьмутараканского, и Всеволода. Кроме того, были них две дочки – Предслава (она повторила судьбу матери – к ней сватался польский князь Болеслав, получил отказ, а когда он взял Киев (во время войны Святополка и Ярослава), то она попала к нему в плен) и Добронега – жена польского князя Казимира.
После того, как Рогнеда попыталась убить спящего Владимира, и за неё вступился Изяслав, Владимир отослал их во вновь построенный на территории Полоцкого княжества город Изяславль.
Когда Владимир в 988 году крестился, и женился на Анне, дочке византийского императора Василия 2, Рогнеда автоматически потеряла статус жены великого князя. Чтобы избежать возможного принудительного брака с кем либо из приближённых Владимира, он приняла христианство и постриглась в монахини под именем Анастасия. Под Изяславлем основала она один из первых в Восточной Европе женских монастырей. (Что касается христианства, то первые христианские миссионеры появились на Беларуси, видимо, еще в IX столетии. Их становилось тем больше, чем скорее принимали веру Христову соседние европейские народы Одним из таких миссионеров был исландец Торвальд Странник, который в Х веке проповедовал христианские идеи в Полоцке и позже был похоронен здесь в основанном им монастыре Иоанна Предтечи.)
Умерла Рогнеда около 1000 года. На год позже умер Изязслав, прожив около 23 лет. После смерти Изялава на Полоцкий стол взошёл его сын Всеслав (умер в 1003 году), а затем Брячислав. Фактически, с этого момента Полоцкое княжество оформилось как независимое от Киева государство со своей династией.
О Брячиславе – в следующий раз.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (31): вперёд»
КВ-2 24-01-2007-12:36 удалить
А это...хм...БЕЛОРУССКАЯ история?
Хельги_ 24-01-2007-12:45 удалить
А чья? Чукотская?
История Германии - немецкая история
История России - российская история.
История Беларуси - беларуская. Или, по Вашему, Полоцк не в Беларуси находится?
КВ-2 24-01-2007-13:18 удалить
Во-первых, Полоцк сейчас в Белоруссии. Но, например, Калининград - в России. Вы считаете историю Тевтонского ордена российской историей? Или, например, нанайскую историю?
История территории - да. Но история Белоруссии - нет. Для этого должна как минимум Белоруссия быть. В X веке...
Хельги_ 24-01-2007-13:53 удалить
Исходное сообщение КВ-2
Во-первых, Полоцк сейчас в Белоруссии.

Полоцк - это и есть Беларусь. Коренная территория, а не присоединённые выселки, как Кёнигсберг.

Что касается истории территории... Вы в школе историю учили? Как учебник назывался? Не "История России", случайно? И неужто там только о осбытиях после 17 века писали?
matilda_1 24-01-2007-19:48 удалить
Хельги, спасибо за ликбез.
Предыдущий коментарий показывает, насколько это необходимо.
_Trisha_ 25-01-2007-01:20 удалить
Спасибо!
Хельги а о Брячиславе с Всеславом можно поподробнее?
Хельги_ 25-01-2007-10:05 удалить
_Trisha_, будет, конечено, подробнее - про них информации больше Недельки через две-три про Брячислава выложу...

matilda_1, подобный подход многих (и именно в России), увы, неизбежен. История своей и соедних стран воспринимается ими через призму Большого Московского Мифа...
matilda_1 25-01-2007-10:13 удалить
А отсюда нетерпимость и призрение к соседям.
matilda_1 25-01-2007-10:51 удалить
Значит будем знакомиться ближе.
Хочу отдельно поздравить со студенческим праздником и пожелать...(улыбочка), а что хотите, то и получите!
Все. Пошла делать прическу и на работу, принимать поздравления и праздновать.
Хельги_ 25-01-2007-10:56 удалить
И Вас с праздником!
КВ-2 25-01-2007-11:56 удалить
Хельги_, про территорию - погорячился, признаю...
Формирование белорусского народа, как я понимаю, началось гораздо позже. И история некоторых территорий Киевской Руси, населённых такими же славянскими народами, как и Русь, вряд ли может считаться историей Белоруссии. Это часть общего процесса древнерусской истории.
Касательно Большого Московского Мифа можно поподробнее? А то я о нём представление только благодаря А. Бушкову имею...

Исходное сообщение matilda_1
А отсюда нетерпимость и призрение к соседям.

Это, простите, про меня?
P. S. Также поздравляю всех с праздником!
Хельги_ 25-01-2007-12:06 удалить
КВ-2, насчёт *некоторых територий Киевской Руси* Вы тоже погорячились. В общей сложности Полоцкое княжество признавало власть Киева менее ста лет. И то - не одним куском, а с большими перерывами.
Беларуский народ начал формироваться в 14 веке... А до этого - процесс слияния племён (не народов)

Что касается БММ - это не Бушков, а Буровский. Формулировка уж больно удачная.
Если коротко, то он включает в себя
1.Мнение, что все восточнославянские народы - это русские. Если и есть у беларусов и украинцев какие-то особенности, то это поляки их испортили, надо только перевоспитать их, и все опять себя русскими считать будут.
2. Все русские должны жить в одном государстве.
3. И государством этим может быть только Россия, как единственный законный правопреемник Киевской Руси.
КВ-2 25-01-2007-12:27 удалить
Признавать власть и быть частью - не одно и то же. Второе не означает первого.
Касательно БММ:
1. Не согласен. Просто мне неприятны все попытки легититимизировать отличия через совсем уж глубокую историю, вроде "боялись печенеги украинских богатырей".
Перевоспитывать никого не надо. Хочет считать себя поляком, литвином, белорусом, русским, россиянином или полочанином - пусть считает.
2. Абсолютно не согласен. Какой-то гитлеровский "слоган". Пусть живут где хотят.
3. Соответственно не согласен. Правопреемник Киевской Руси - это чересчур. Слишком много изменилось.

И тогда уж два контрвопроса по БММ:
1. А разве нет мнения, что белорусы и украинцы - цивилизованные народы, они жили в просвещённой Литве, были частью Европы, в то время как московиты бегали по лесам, устраивали опричнину и Смуту?
2. Русские не должны жит ьв одном государстве. Но разве из этого следует, что белорусы должны жить в отдельном государстве?
Хельги_ 25-01-2007-12:41 удалить
*Признавать власть и быть частью - не одно и то же. Второе не означает первого.*

В смысле? Власть не признавали, а частью были? Однако Киевская Русь – это государство, а не территория.

*1. Не согласен. Просто мне неприятны все попытки легититимизировать отличия через совсем уж глубокую историю, вроде "боялись печенеги украинских богатырей". *

Я где то говорил, что Рогволод – беларус? Кривич он… Что не делает его русским. И даже древнерусским...

*Перевоспитывать никого не надо. Хочет считать себя поляком, литвином, белорусом, русским, россиянином или полочанином - пусть считает.*

Ну, многие жители России так не считают. Неоднократно общаться приходилось…

*2. Абсолютно не согласен. Какой-то гитлеровский "слоган". Пусть живут где хотят.*

Опять же – личный опыт общения.

*3. Соответственно не согласен. Правопреемник Киевской Руси - это чересчур. Слишком много изменилось.*

А учебники почитать? До сих пор почти рюриковская формулировка – о «возвращении» исконно русских земель по учебникам пляшет.

*1. А разве нет мнения, что белорусы и украинцы - цивилизованные народы, они жили в просвещённой Литве, были частью Европы, в то время как московиты бегали по лесам, устраивали опричнину и Смуту?*

Есть, есть такое мнение… Радикалы есть везде. Но не везде они первую скрипку играют. Что же касается культурного уровня Руси и Литвы – то у ВКЛ он всё-таки повыше будет. Ну есть для этого утверждения объективные данные

*2. Русские не должны жит ьв одном государстве. Но разве из этого следует, что белорусы должны жить в отдельном государстве?*

Русские пусть живут, как хотят, мы им не указ. Только
1. Мы себя русскими не считаем
2. Жить хотим отдельно.
КВ-2 25-01-2007-12:54 удалить
Если уж аппелировать к учебникам, то Киевская Русь - это всё же период в истории Руси, примерно от Рюрика до Ярославичей. И были не частью государства, а культурного пространства.
1. А что такое "древнерусский"?
2. Почему рюриковская? Он-то в этом замечен не был...
Исконные земли или не исконные - слишком сложный вопрос.
И какие объективные данные говорят о разнице культурных уровней? Магдебургское право?
"Русские пусть живут, как хотят, мы им не указ. Только
1. Мы себя русскими не считаем
2. Жить хотим отдельно.
"
Все? И все хотят жить отдельно?
В конце концов, я же не против Белоруссии как независимого государства! Просто зачем искать для этого оправдания в истории?
Танталль 25-01-2007-13:07 удалить
Простите, что влажу, но мне кажется, что указанный период - это формирование определенного восточнославянского этноса (не русских! я готова согласиться, что русские - это потом и отдельно), и выделять в нем отдельно территориально историю древней Белоруссии не совсем удачно.
[i]В конце концов, я же не против Белоруссии как независимого государства! Просто зачем искать для этого оправдания в истории?

Я поддерживаю эту точку зрения.
Хельги_ 25-01-2007-13:16 удалить
*Если уж аппелировать к учебникам, то Киевская Русь - это всё же период в истории Руси, примерно от Рюрика до Ярославичей. И были не частью государства, а культурного пространства.*

А что такое культурное пространство? Получается, Ярослав Мудрый культурным пространством правил?

*1. А что такое "древнерусский"?*
Абстрактное понятие, почему-то, по мнению российских учёных, охватывающее все восточнославянские племена в 9-12 веках.

*2. Почему рюриковская? Он-то в этом замечен не был...*

Династия такая была, Рюриковичи называлась…

*Исконные земли или не исконные - слишком сложный вопрос.*
Я его позже, когда зайдёт речь об Александре или Жигимонте Старом, освещу поподробнее.

*И какие объективные данные говорят о разнице культурных уровней? Магдебургское право?*
Ну, и оно тоже… А также уровень грамотности, книгопечатение, университеты, светская живопись и литература…

*Все? И все хотят жить отдельно?*

Большинство. А те, кто не хочет, имеют альтернативу – или смириться, или ехать в ту страну, где они хотят жить.

В конце концов, я же не против Белоруссии как независимого государства! Просто зачем искать для этого оправдания в истории?

Почему оправдание? Я ни перед кем не оправдываюсь!
Хельги_ 25-01-2007-13:20 удалить
Исходное сообщение Танталль
и выделять в нем отдельно территориально историю древней Белоруссии не совсем удачно.

Хм... А историю Польши от истории Чехии отдельно стоит выделять, или нет?
А то чехи Польшу несколько раз захватывали, и наоборот...
Танталль 25-01-2007-16:56 удалить
гм, я не говорю о неотделении истории Белоруссии от истории России. Вопрос лишь о временных рамках. На начальных этапах, как мне кажется, стоит рассматривать этнос в целом.
Хельги_ 25-01-2007-17:44 удалить
Исходное сообщение Танталль
Вопрос лишь о временных рамках. На начальных этапах, как мне кажется, стоит рассматривать этнос в целом.

И какой же этнос надо рассматривать?
matilda_1 25-01-2007-18:22 удалить
(ехидненько)
Хельги, если бы Ваши заметки назывались "История России" никаких претензий к территории и этносу не было бы. Или нет?
matilda_1 25-01-2007-19:07 удалить
О память сердца,ты сильней
Рассудка памяти печальной

Рассудок отвергает БММ, но память сердца не здается.
Arinta 25-01-2007-20:44 удалить
"История восточнославянских племен, в 9-13 вв. проживавших на территории современной Беларуси".
Сами заметки хороши. Поднимают общий уровень развития.
Хельги_ 26-01-2007-10:24 удалить
Arinta, сразу видно редактора :)
КВ-2 26-01-2007-14:07 удалить
*А что такое культурное пространство? Получается, Ярослав Мудрый культурным пространством правил?*
Культурное пространство, в моём понимании - пространство одного народа, одной культуры(языка, религии, социального устройства и т. д.)
Ярослав правил государством с единым культурным пространством. Но распад государства не означает мгновенного распада единого культурного пространства.

Не нравится понятие "древнерусский" - предложите другое. "Древневосточнославянский", например.

Касательно оправдания - само название "История Белорусии" подразумевает наличие Белоруссии в описываемый период. А значит, её одревнение(извините за новояз, подходящий термин не нашёл), и т. о. легитимизацию независимости.
Кстати, к вопросу о названии учебника: "История Отечества". О России в первые пенриоды ни слова!

Захваты Польши чехами и наоборот? А они были длительными и приводили к изменениям в культуре этих стран? Или сводились к дуалистической монархии?

matilda_1, в принципе, да! Первый мой вопрос был весьма лаконичен...
Хельги_ 26-01-2007-15:05 удалить
"Культурное пространство, в моём понимании - пространство одного народа, одной культуры(языка, религии, социального устройства и т. д.)"

Оно, конечно, да. только для 11 века народ - это слишком сильно. Нет там одного народа. Складывалась, но окончательно не сложилась народность.

"Ярослав правил государством с единым культурным пространством."
Только вот Полоцк в этого государство не входил.

"Древневосточнославянский", например.

Это ближе. Но, ещё раз, не народ, а группа племён, постепенно сливашющихся в народность.

"само название "История Белорусии" подразумевает наличие Белоруссии в описываемый период"
Никоим образом. Беларусь - это не только государство, но и вполне себе географическое пространство.
Вот государство Италия. Возникло в 1861 году. А историю Италии изучается с Одоакра. И никого это не смущает.

Кстати, к вопросу о названии учебника: "История Отечества".

Хм... Лично видел несколько российских учебником с названием именно "История России", и пероиды там были вполне себе домонгольские. Впрочем, учебников у вас сейчас много разных.

Захваты Польши чехами и наоборот? А они были длительными и приводили к изменениям в культуре этих стран?

По продолжительности - не очень. И что. Сам принцип это как-то отменяет? Две близкородственные страны, одна на определённое время захватила другую, потом та осовободилась. Дальнейшая история проходила самостоятельно у каждой. "В чём проблэма?" (с)
Arinta 26-01-2007-19:18 удалить
Не редактора, а стюдента юрфака. Точность используемых понятий - это наше всё. :)
Хельги_ 27-01-2007-11:22 удалить
Arinta, помниться, ты один сайт редактируешь?


Комментарии (31): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Рогволод, Рогнеда, Изяслав | Хельги_ - Котодром | Лента друзей Хельги_ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»