• Авторизация


ГУЛАГ: где ложь, а где правда? 06-09-2007 13:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Существует много различных точек зрения на историю нашего Отечества. ГУЛАГ - один из самых спорных моментов. Большая часть литературы по этому поводу является наполовину художественной и несёт явный пропогандистский смысл. Предлагаю Вашему вниманию довольно любопытную статью на эту тему. Взята она с сайта http://scepsis.ru, который я открыл для себя благодаря boddhi (http://www.liveinternet.ru/users/boddhi/profile/). Я не утверждаю, что это истина в последней инстанции. Истина, как таковая, это вообще понятие довольно спорное.


Вот отрывок:

"Цель настоящей статьи — показать подлинную статистику заключенных ГУЛАГа, значительная часть которой уже приводилась в статьях А.Н. Дугина, В.Ф. Некрасова, а также в нашей публикации в еженедельнике «Аргументы и факты».

Несмотря на наличие этих публикаций, в которых называется соответствующее истине и документально подтвержденное число заключенных ГУЛАГа, советская и зарубежная общественность в массе своей по-прежнему находится под влиянием надуманных и не соответствующих исторической правде статистических выкладок, содержащихся как в трудах зарубежных авторов (Р. Конквест, С. Коэн и др.), так и в публикациях ряда советских исследователей (Р.А. Медведев, В.А. Чаликова и др.). Причем в работах всех этих авторов расхождение с подлинной статистикой никогда не идет в сторону преуменьшения, а исключительно только в сторону многократного преувеличения. Создается впечатление, что они соревнуются между собой в том, чтобы поразить читателей цифрами, так сказать, поастрономичней."

Ссылка на полный текст здесь: http://scepsis.ru/library/id_937.html
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
franky_boy 08-09-2007-16:35 удалить
вот что подумалось...
могут же в статистику не включать "трудовые лагеря", которые официально тюрьмами не являлись?
Pachuco 08-09-2007-20:59 удалить
franky_boy, вполне могут. Вообще в статистику могут включать какие угодно цифры. Вот об этом я и пытаюсь сказать. Но точно также цифры порядка 10 миллионов могут быть высосаны из пальца...

Поэтому мне и понравилось название сайта - скепсис. Мало чему сейчас можно верить.
franky_boy 08-09-2007-22:42 удалить
Pachuco, по мне, так безбожный режим не несёт ничего хорошего для русского уклада жизни, каким бы хорошим его не рисовали...
Pachuco 09-09-2007-09:14 удалить
franky_boy, согласен. За эти семьдесят лет произошло много негативных изменений в мироощущении нашего народа. Конечно, это плохо. Но при этом нельзя клеймить всех чуть ли не последователями сатаны. Были же и неплохие люди, которые верили в идеалы коммунизма, в счастье всех людей, в равенство людей. Были люди, которые хотели величия России. Да, они не все верили в Бога. Но и сейчас в обществе присутствует атеизм. Вспомните недавнее письмо учёных о православии...
franky_boy 09-09-2007-11:35 удалить
Pachuco, всмпомним ещё про воинствующий атеизм, взрывы храмов...
то есть люди, которые считают себя православными не могут с благоговением относиться к тем личностям, которые приводили эту политику в жизнь...(имхо)
1. http://www.liveinternet.ru/users/franky_boy/post46749265/
2. [показать]
3. http://www.liveinternet.ru/users/franky_boy/post46476079/
4. http://www.liveinternet.ru/users/franky_boy/post45072391/
можно ещё много ссылок из antireds привести именно к вопросу о "православности" Сталина и его последователей...
коммунизм (в любом его виде) не совместим с православием...

а про учёных фото в студию:
[показать]
на фото советник СФ по национальной политике Слуцкер, второго не знаю, третий печально известный Гинзбург... в компании с совсем безрелигиозным Лазаром
[показать]
а вот и радость на лице самого ярого противника клерикизации...
кстати, нашёл недавно занимательную статью из Ведомостей о влиянии евреев на современный мiр...
http://www.liveinternet.ru/users/ns-control/post49642733/
Pachuco 09-09-2007-20:15 удалить
franky_boy, я ни в коей мере не хочу защищать людей, которые уничтожали храмы, святотатствовали и убивали невиновных. Есть Высший суд, там им воздастся. К тому письму учёных я также отношусь резко негативно. О Берле Лазаре даже слышать не хочу... Ссылочки посмотрю, спасибо.

Насчёт благоговения и не говорю. Каждый сам для себя должен решать это. Но это наша история. Кто мы будем без неё? Всегда, во всякой истории есть хорошее и плохое. Историю надо уважать, это моё личное мнение.
franky_boy 09-09-2007-20:48 удалить
Pachuco, а я и не говорю, что надо забывать или уничтожать в памяти историю... наооборот её надо, чтобы такое не повторилось...
Pachuco 09-09-2007-21:54 удалить
Опять негатив! Один сплошной негатив! Как будто плюсов никаких вообще не было... Взять хотя бы возрождённую после 20-х науку, а образование? А достижения в спорте?
Pachuco 10-09-2007-10:25 удалить
franky_boy, Кара-Мурза, как историк вызывает у меня некоторое сомнение... Однако здесь всего пара моментов. И тот же Канторович получил основное образование в СССР.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ГУЛАГ: где ложь, а где правда? | Pachuco - Умные мысли и жизненные ситуации Pachuco | Лента друзей Pachuco / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»