вооот)))
мне эта книга еще в юности (когда читала), не понравилась! но я молчала) ибо "эталон" же ;-)))

Homa06, вот меня тоже не впечатлило. Все ах да ох, а что там, накидали страстей каких-то мутных, и все бестолку. А точнее - когда народу мало, то страсть вспыхивает к тому, кто перед глазами. Уж кто оказался, такая и страсть))) Трудно жить в английской сельской местности))))

laplasian_fee, интересно, а когда она была признана эталоном - в 19 веке или позднее? Если в 19 - может, тогда это действительно было лучшее произведение7

Nevergiveup, страсти злые, какие-то убогие, разрушительные. А мысль насчет того, что "кто оказался, такая и страсть" мне тоже понравилась: как эта Кэтрин-младшая носом крутила, а в конце уже рада была и на Гэртона согласиться. :)

laplasian_fee, Nevergiveup, какие-то мы не романтичные дамочки оказались. Я думала, я одна такая. :)

Homa06, а я начала читать ее пару дней назад. Причем, книгу мне дал человек, мнению и восприятию которого я доверяю порой больше, чем себе. И та рецензия - совершенно отлична от твоей. Вот теперь я уж точно прочту ее!)

Alana_Alana, пусть тебе понравится! Я читала много рецензий - и разброс мнений очень велик!..

Вы, девушки, просто очень правильные. :)) Поэтому вам Линтон и понравился, а книга - нет. :)
На мой взгляд, это книга о любви. Причем, не о любви-мании или страсти, а именно о Любви, которая оказалась сильнее добропорядочности, чувства долга, жизненных обстоятельств, времени и самой смерти. Кто сказал, что это чувство может осенять лишь чистые незамутненные души? Согласна, парочка главных героев - сущие засранцы. Но засранцы созданные друг для друга, являющиеся единым целым. Стандартной плотской страсти меж ними, кстати, нет. Она никак не обозначена и не ощущается. Зато притяжение душ просто на грани помешательства. По молодости и глупости они несерьезно отнеслись к своей любви, недооценили ее силу. За это пришлось дорого заплатить и им, и тем, кто случайно оказался на пути. "Не стой на пути у высоких чувств" (с)
Попутно в книге рассказывается о любви прочих персонажей - Линтона к Кэти, любовь, зародившаяся между Гэртоном и Кэтрин. Последнее чувство, кстати близко к правильному и нормальному в общечеловеческом понимании.
Автор не оправдывает и не осуждает своих героев. Она показывает их во всей неоднозначности. Они вызывают гамму противоречивых чувств.

Наверно, мне близки страсти подобного толка. Я очень хорошо понимаю эту парочку.
Большой респект автору за диковатый языческий финал. Парочка нашла-таки душевное равновесие, воссоединившись на пустоши. Сильно для пуританской Англии.

Исходное сообщение Homa06
laplasian_fee, Nevergiveup, какие-то мы не романтичные дамочки оказались. Я думала, я одна такая. :)

От и я тоже не романтик. Тоже мучила-мучила лет 20 назад - блин, ну классика же ж, про любовь! Купила еще с прицелом - девочка ж у меня растет! Умучила кое-как - так вот теперь вообще НИЧЕГО не помню, кроме тупо-мрачного чувства тягомотности.

Ну, наконец-то, я не одна..) Молчала всю жизнь. Думала, что это у меня неправильное видение.. как же так? Это же классика! Значит, я не настолько тонка и ничего не понимаю в литературе.. Так думала. Homa06, уф.. Ты меня спасла!))) Согласна с твоей рецензией. И это через дцать лет молчаливого недоумения..)))

Bastet33, конечно, я ждала от тебя такого комментария! Но согласна не со всеми положениями.
Во-первых, по поводу страсти. Страсть-то односторонняя! Кэтрин - "засранка" та еще, она вообще никого не любила! А Линтона выбрала по расчету: дескать, так хорошо, приятный молодой человек, меня любит, богат, красив... чего еще надо. Нелли пыталась узнать, за что именно и почему она его любит. И не получила ответа! А как по-дикому - назло? из вредности? - она подставила влюбленную Изабеллу этому чудовищу, зная, что ничего хорошего из этого не выйдет... Да, с головой у нее было не в порядке с самого начала - но не до такой же степени...
Во-вторых, эта дикая месть Хитклифа местами просто глупа. Ладно, я еще понимаю, за что он извел Хиндли, за что ненавидел Линтона, почему презирал Изабеллу... Но собственный сын! И дочь любимой женщины! Зачем было уродовать еще и их жизни?
Да, диковатый финал его несколько оправдывает - он не порушил дома и не оставил детей нищими, как хотел, - но он же сам говорит - только потому, что перестал получать удовольствие от разрушения.
А "правильная любовь" младшей Кэтрин мне тоже, кстати, не кажется такой уж романтичной. Это - от безысходности. Я ожидала, что она все-таки уедет с этим квартирантом. Но - мелкая личность, ее сельская идиллия полностью устраивала...
Но я понимаю твою любовь к сильным персонажам: я помню Ребекку, которая тебя восхищала... Ты сама - сильная женщина!

Ника1313, моя дочка читала до меня сама. Но тоже что-то не оценила... Видимо, у нас несколько другие понятия о романтике. :)

demetra69, а почему молчала-то? :) За это могут невзлюбить или "применить санкции" ? :) Наверное, одна из причин, почему я не сделала сообщество из этого блога: возможность говорить что думаешь, не оглядываясь ни на кого. :)

Ответ на комментарий Homa06 # ..эх.. зашуганная тоталитарным режимом)))) Комплексов предостаточно. Пытаюсь избавляться. Нас очень долго учили говорить, как все.

demetra69, да, пора избавляться. Тем более здесь. :)

Homa06, жаль, что не понравилось. Тогда и Диккенс - не твой автор.

Ответ на комментарий ниссе # "Оливера Твиста" я прочитала с удовольствием - хотя там тоже начало... не очень. А вот "Записки Пиквикского клуба" и правда не потянула... Но у Диккенса все же не так мрачно...
А тут... видишь, не одна я такая... критиканша. :)

Homa06, так это нормально, критиканство. :) Просто есть книги "твои" и "не твои". Мне нравятся все сёстры Бронте именно за то, что ты называешь скучным и затянутым. Я люблю читать описания. Неважно чего: природы, отношений, внешности. У Бронте это получается так здорово, что я вижу лица, чувствую ветер, слушаю разговоры. Именно поэтому эти книги считаются классикой. Умение так описывать есть не у всех. :)

Ответ на комментарий ниссе # Пруст!! Он умудрялся на 16 страницах описывать цветущий боярышник! :)

ниссе, а если серьезно, то да, я понимаю: язык, стиль, построение фраз... Но когда это используется для описания переживаний маньяка... то как тут отвлечься на красоты природы... Наверное, это и правда не мое. Хотя в свое время "Джейн Эйр" я читала с преогромным удовольствием!

Ответ на комментарий Homa06 # Homa06, спасибо.) Напишу потом.

Homa06, видишь ли в чем фишка. Эмили Бронте вывела в качестве главных героев весьма неординарных и далеко не положительных личностей. И сумела зацепить этими персонажами, вызвать если не сочувствие, то хотя бы понимание движений их душ. Легко сочувствовать положительным героям вроде умницы Джен Эйр. А такому как Хитклифф?
А ведь каков масштаб личности Хитклиффа, если он умудрился на пустом месте сделать себе состояние за несколько лет. Не опуститься и раствориться, мотая на кулак сопли от несчастной любви, а вернуться богатым человеком. Этот ум и эту силу, да на мирные цели!
А ведь все могло было быть по-другому, не сотвори Кэти глупость, предав его и себя ради миража красивой жизни. Кэти глупа, эгоистична и взбалмошна - этого у нее не отнимешь. Но это не отменяет факта, что Хитклиффа она любит и любила всегда. Просто поняла это слишком поздно в силу собственной глупости.
Мы привыкли к расхожему штампу, что любовь - удел достойных. Однако, это не так. И формы она может принимать самые странные. Кстати, я бы не стала называть страстью, чувства главных героев. Это ни разу не страсть. Это родство душ, некое их единство, о котором каждая из нас мечтает, но никто (за редким исключением) не получает.
К концу жизни Хитклифф успокоился, поскольку добился, чего хотел, но морального удовлетворения это ему не принесло. Он утратил смысл жизни, опустился.
О детках.
Тут тоже не все так просто. Ну с какого бодуна мужчина должен любить своих или чужих детей?! Да половине обывателей-мужиков на отпрысков глубоко начхать. Каждая из нас может привести массу примеров из жизни знакомых. А тут - сын ненавистной жены и дочь соперника, да еще послужившая причиной смерти любимой женщины. Вот он на них и отрывался.
Зато по-своему привязался к Гэртону, в котором увидел силу характера, но без своей злобы.
Уехать с квартирантом для Кэтрин - фффуууу! Она пережила глупую романтическую влюбленность в сына Хитклифа, закончившуюся жестоким обманом. А с Гэртоном, который ради нее осмелился противостоять Хитклифу и начал заниматься самообразованием, она будет счастлива. Обычно, по-обывательски (в хорошем смысле) счастлива и благополучна.

Мне книга близка и сильными личностями, и сильными чувствами (но без розовых соплей и сексуальной составляющей), отсутствием назидательности и морализаторства, которые на дух не переношу.

Кстати, вот эта экранизация - самая удачная, особенно по подбору актеров.
[645x525]

Homa06, воот, это тот единственный случай, когда я предпочитаю (и как предпочитаю!) экранизацию книге. Кстати, именно ту экранизацию, кадр из которой здесь выложила Бастет.

Ты прочла сейчас в первый раз эту книгу, в юности не читала? Имхо эта книга из тех, которые нужно читать "до 30" ))) Грозовой перевал и Джен Эйр читала в школе и с тех пор не перечитывала, в памяти остался восторг, кстати детали и имена многие стерлись ))

Bastet33, вопрос о том, откуда взялось богатство Хитклифа (ну, не считая тех денег и земель, которые он отхапал у родственников...), в книге остается открытым. Может, он разбойничал... По поводу его отношения к детям я могу с тобой согласиться. Правда, его отношение к Гэртону просто подлое: зачем он сделал из нормального ребенка неграмотного грубого дебила... Вообще Хитклиф - законченный разрушитель. Потому-то он и неприятен большинству читателей... А Кэтрин... она никакая. Взбалмошная, избалованная, привыкшая к вседозволенности - да. Но как личность...
Кстати, когда я смотрела кадры из разных экранизаций, именно этот Хитклиф оказался близок к моим представлениям - дикий, необузданный, "цыган", одно слово. Пожалуй, стоит посмотреть фильм, может, что-то будет восприниматься по-другому.

Гордый_буривух, да, у меня тоже было несколько таких случаев - в частности, "Английский пациент". Почему я и решила найти эту экранизацию, из которой Бастет привела картинку. И теперь хочу посмотреть фильм!

Lia_J, может быть. Именно по этой причине я не смогла читать Дюма - в 30 лет это было уже поздно... Хотя "Трех мушкетеров" и "Графа Монте-Кристо" прочитала вовремя и была в диком восторге. Как и от "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте.

сотая книга?! ты монстр книгочтения :)))

а пр экранизацию можно подробнее? чья и какого года?

Homa06, фильм, снятый в 1992 г., - лучшая экранизация (ИМХО), очень атмосферная. Хитклиф в исполнении Рэйфа Файнса - просто шикарен. Он настоящий. Ни Лоуренс Оливье, ни Тимоти Далтон и рядом не стояли.
Кэтрин - Жюльет Бинош. О ней отзывы противоречивые. Очаровательна - да, но немного дури не хватает. Мне кажется, на эту роль неплохо бы подошла Хелена Бонем Картер. Но из тех Кэти, которых я видела, Бинош - самая лучшая.
Посмотрите - не пожалеете. :)