[200x302]
Том Шарп, "Уилт", "Уилт Непредсказуемый"

"Вот Том Шарп с его Уилтом всем нравится, и мужчинам, и женщинам, хотя это пример чисто мужского шовинизма..." - вычитала я недавно на каком-то форуме и... не согласилась. Потому что после довольно быстро проскочившей первой части вторую еле осилила и решила, что остальные три части из имеющихся читать не буду. И дело не в мужском шовинизме. "Горькая сатира на британскую систему образования, снобизм, мир литературы, экстремизм, политкорректность, бюрократию и глупость вообще" показалась мне довольно скучной и утомительной. Местами просто бредом... Если это и есть «английский юмор», то я ни разу не англичанка.

Генри Уилт - скромный (поначалу) и неприметный преподаватель английской литературы в техническом колледже. У него есть жена Ева - огромная бесформенная тетка размером в два Уилта, увлекающаяся (от безделья) самыми разными бредовыми идеями, от создания букетов до экологически чистой безотходной технологии производства метана из, пардон, отходов человеческой жизнедеятельности. Очень активная и полная сил и энергии. В первой книге она идет на поводу у мерзкой пары американцев (тут уж Шарп не пожалел ярких сатирических красок!) и вляпывается сама и втягивает ни о чем не подозревающего мужа в очень странное приключение. Пока она пытается выпутаться из грязных американских страстей, инспектор Флинт изо всех сил старается пришить ни в чем не виновному Уилту убийство собственной жены - а поднаторевший в общении с дебилами каменщиками и газовщиками Уилт мастерски морочит ему голову. Местами даже весело.

[200x300]
Во второй части все гораздо круче: Ева обзаводится сразу четверкой (!) близнецов-девочек, и бедному Уилту не остается никаких шансов на покой и сон... А тут еще террористы, стрельба, вертолеты и взрывы биотуалетов. Такое нагромождение совершенно неправдоподобных ситуаций, бессмысленных монологов, абсурдных действий и шизофреничных персонажей еще нужно было суметь придумать. На фоне «положительных» героев террористы кажутся невинными заблудшими овечками...

Если говорить о пользе подобного чтения, то что-то я все-таки почерпнула: например, список литературы, которую положено изучать в английских колледжах и о которой пытался рассказывать Уилт своим штукатурам. Тут тебе и "Грозовой перевал" Эмилии Бронте, и "Сыновья и любовники" Дэвида Герберта Лоуренса, и "Повелитель мух" Уильяма Голдинга, и «Мельница на Флоссе» Джорджа Элиота, и «Потерянный рай» Мильтона, и даже "Поминки по Финнегану" Джеймса Джойса. Была мысль просветиться и все это перечитать, но в итоге я выбрала только "Грозовой перевал" и, может, "Мельницу". Читать про будни английских шахтеров не хотелось, "Повелитель мух" слишком мрачен, а Финнегана почему-то не оказалось ни в одной из электронных библиотек...

***
И кое-что в сухом остатке. :)

На каждый вопрос есть ответ, и не важно, каков этот ответ, если он звучит убедительно.

Никто из живых не знает, каков на вкус цианистый калий.

Махровая дикость – последний писк моды! Число поклонников растет как снежный ком.


Впрочем, моя субъективная оценка не исчерпывает всех возможных реакций на эти книги. И как показывает личный опыт, лучший способ составить о чем-то мнение - почитать самим. Попробуйте...