Если можно говорить о лице смерти, каком то мифическом ее образе, то в СССР она была самого мерзкого вида. Глубоко мистифицированное синтоистское японское общество давало смерть красивую, смерть как награду. А в дополнение славу и храмы (например адмиралу Того посвящен храм за боевые действия в русско-японскую. Германское хм там все приправлялось жизнью нации, какими то посылами к героическому прошлому. А у нас? приказами ни шагу назад, комиссарами, доносами и издевательским выискиванием внутренних врагов. Мода на глубокие лозунги пошла со времени когда нам стали выдавать по щщам. Чтоже касается активности стариков, тут, как мне кажется, не заслуга сталина. Война, разруха, до этого не все была гладко. Нужда заставляет быть активным, жить ведь хочется. все это, конечно же, мое имхо.

Имперец, смерть она и есть смерть. После неё уже не важно, за что ты умер, помнят ли тебя и сколько там храмов построили.

ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, умереть можно по-разному. И помнить тебя будут по разному. И пока ты жив тебе не плевать на это. А идя на смерть ты еще жив. Безразличие будет потом. Моя мысль понятна?

Имперец, абсолютно нет

Имперец, какая жалость)

Слушай, это практически готовая статья для евразийцев, отшли в Москву

[Skimens, слишком приукрашиваешь те премена, просто потому, что людьми руководил страх перед смертью, а не её идеализация. сталин сиречь предтеча антихриста, так что ничего нового он не придумывал. Тем более, что с осознанием смерти как переход к будущей жизни русские люди жили задолго до него. Но это было стремление к Царствию Небесному, во времена же сталина было стремление к земному раю... в этом принципиальная разница... Можно также добавить, что лучшие русские люди либо умерли в мiровой войне или гражданской либо в гражданской... Вот и думай кто остался в стране...

Обезсиленное ложной свободой общество обычно боится свободы настоящей. Страх перед ней настолько велик, что, как правило, люди выбирают самого яростного, наглого и безсовестного "вождя-хищника", которому покорно отдают остатки своей свободы в обмен на самое безчеловечное "свободное" рабство. А вождь объединяет напуганных людей только для того, чтобы ещё большим страхом перед собой смирить их непокроную Богу волю.

Мда, бывает. Я не буду комментировать всей абсурдности данного текста- мне просто интересно, какие из работ Сталина, автор читал и на каких его работах он написал ТАКОЕ?

КРАСНЫЙ_СМЕРТНИК, Основываясь на всемирно известной работе И.С.Сталина "Страна победившего Хайдеггера", М., 1949 г. Политздат. 219 страниц.

franky_boy, Ты же знаешь, что я не могу с тобой согласится в том, что "лучшие русские люди либо умерли в мiровой войне или гражданской либо в гражданской". И вот честно скажу - ну даже если не считать Сталина каким-либо положительным деятелем - вряд ли можно так однозначно называть его предтечей антихриста. Тогда этот ряд надо смело пополнять Трумэном, Клинтоном и пр. Тоже ведь молодцы во всех отношениях.

Итак, разрешая возникшие недоумения и вопросы, попытаюсь несколько прояснить свою мысль. Имперец, "Если можно говорить о лице смерти, каком то мифическом ее образе, то в СССР она была самого мерзкого вида... А у нас? приказами ни шагу назад, комиссарами, доносами и издевательским выискиванием внутренних врагов." - все же не могу согласится, что в СССР смерть была особо мерзкого вида. Обычная смерть, от расстрела. Не колесовали же. Что касается причин стойкости только комиссарами и расстрелами - ну как-то , согласись, унизительно для народа... Получается сплошной "Штрафбат" Досталя. franky_boy, Меня заинтересовал такой вопрос. Рай на земле невозможен, это верно. Но само творческое стремление к построению гармоничного общества - чем оно греховно? (я здесь не о побочных эксцессах, а в принципе).

Skimens, ага не колесовали. Но так и ты говорил в данном тексте не о способе умерщвления, не о физической стороне дела, ведь так? В тексте вроде как шла речь о вводе смерти в ряд повседневных вещей, о возвращении средневековья в жизнь с её привычным отношением к смерти вместо нынешнего либерального ужаса и закрывания глаз. Так умирать можно по-разному и с разными чувствами на душе, с разным отношением еще живущих к твоей памяти, с разными мотивациями в конце концов. Так вот я считаю, что образ смерти (если о нем вообще можно говорить) в совке был в виде грязной мерзкой побирушке приходящей по доносу. Хм что касается стойкости то я не вижу тут каких то внедрений сталина, ком. партии и прочего скама. Она произрастала из качеств нации, а не лозунгов. Это в народе, а не благодаря "введению нового средневековья " товарисчами тамбовского волка.

Skimens, в теме затрагивается только двое личностей, причём не те у которых нужно учиться строительству гармоничного общества...

причём социализм как таковой не есть экономика, это ближе к политика...

franky_boy, Имперец, Знаете, с вами всегда приятно дискутировать потому, что внутри я во многом согласен, а спорю скорее из полемико-логического интереса раскрытия темы со всех сторон. Я об этом честно говорю, чтобы меня не считали провокатором :) У меня просто есть такое странное качество (не могу назвать его однозначно хорошим) - пытаться рассмотреть тему, на которую уже устоялся взгляд,с других ракурсов... это не значит, что я ее априори защищаю, просто оно, всё, зараза, такое сложное, вечно какие-то противоречия выпирают...

Skimens, ну попытаться взглянуть на затертую тему снова, попытаться увидеть то, что пропустили или в упор не видим из-за догм (и такое бывает) бывает полезно. Бывает.. =) тем более если уж противоречия выпирают)

Skimens, нет слов. Написано очень правильно, и что самое ценное, так это то, что написано совершенно отстранённо, тупо мысль, тупо вывод. МОЛОТОК!!! *в цитатник*

ЭТО ЧИСТАЯ ПОБЕДА!!!

franky_boy, :))))))))))))))))))))))))))))))))))