-161-, о проекции как отражении (М и ж)
31-10-2008 16:11
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Собрав целиком «половую» картину действительности, я теперь четко осознала, что мужчины не могут без того, чтобы подчинять и властвовать.
Что за всю историю человечества женщина всегда играла роль помощника Человека, вспомогательного средства Человека, чревом для воспроизводства Человека и не более.
Женщина была и есть человек второго сорта, вне зависимости от того, какой у нее IQ и сколько у нее ученых степеней.
Возможно, самые умные и образованные женщины мира сего смогли отстоять право на уважение себя как человека, а не просто женщины, но это насколько жалкое меньшинство, насколько отчужденная масса, что их-то и женщинами считают весьма условно.
Потому что «не женское это дело» - отстаивать свои права, доказывать свою правоту, добиваться успеха и независимости.
Единственное, что делала женщина за всю историю человечества (исключая век неолита, когда господствовал матриархат), так это цеплялась за мужчину своей отчаянной хваткой в необходимости выжить.
Без мужчины она была никто.
И сейчас - никто, поскольку еще не окончательно проснулось женское самосознание.
Проснулось оно частично -> явление феминизма.
Пошел-поехал слабый пол, стал в убогом своем меньшинстве материально независимым, зачастую жертвуя семьей.
Пресловутое равенство полов.
Хотя ведь понятно - равенства в этом отношении быть не может, потому что это противоестественно.
Я вижу эту данность.
Мужчины делают что хотят, и чем менее они нравственны, чем проще им совершать то, что они всегда совершали с женщинами.
У них есть сила, а у женщин - подсознательное желание подчиняться этой силе.
Сильный пол давит на слабый всеми способами - и морально, и физически.
Ну, и пусть давит, лишь бы не раздавил. И не выкинул.
(Слабая позиция слабого пола. Быть может, - единственно адекватная)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote