10+15+25=50 рублей
я блондинка)))

40 рубликов

Восточный_Дракон, Ana_Anastasiya, мерси за ответы )
Пока не буду озвучивать правильный ) подержу интригу до конца дня )
Мне интересно, сколько будет правильных ответов )

Ответ на комментарий Восточный_Дракон # Дракош, ну откуда взялись 50 рэ у Ana_Anastasiya я примерное понимаю..... но откуда твои 40 рэ?

на 25

Ответ на комментарий МиЛаШка_33 # спасип )

65)? ну так то если чё я тоже блондинка))

шапка + 40р и я тоже блондинка XDDD

Ответ на комментарий x_slimka_x # ) то есть те же 50 рублей )
логика понятна! Спасибо ;-)!

Ответ на комментарий Kpustu # Kpustu, можешь логику пояснить?

50?

э.. может всего 15? не блондинка, и совсем не математик...логика хромает

на 0.

Ответ на комментарий Bulyga # ) сухо и непонятно )
в чем логика?

Ответ на комментарий MISS_El # thanx за ответ )
твоя логика тоже вполне понятна ) но дело не совсем в математике

Ответ на комментарий Бог_солнца_РА # ) этих ответов большинство )
думаю в случае "помощь зала" именно таким и был бы окончательный ответ )

на 35?)
прошу не ругать если я протупила-у меня это хроническое)

25?

Мы никогда не узнаем, кто подсунул фальшивку, покупатель или соседка. Для логических выкладок нужно что-то предположить. Допустим, соседка - честная женщина. Тогда продавец сначала взял у нее 25 р, а потом их же отдал, то есть с ней по нулям (она здесь как лирическое отсчтупление или как дурилка картонная). Остается покупатель. На фальшивку продавец дал ему 15 рублей сдачи и шапку. Из условий задачи не ясно, учитывается ли шапка в сумме потерь продавца. Себестоимость шапки для продавца по любому неизвестна, но можно предположить, что себестоимость плюс упущенная выгода составят 10 рублей. Значит, продавец пострадал на 15 рублей наличными или на 25 рублей с учетом шапки, плюс остался какой-то осадок от непонятной ситуации с соседкой.

Если соседка сжульничила с фальшивой двадцатипятирублевкой, а покупатель честный, то логика та же, только они меняются местами. И вместо шапки появляются 10 рублей наличными, в итоге те же 25 рублей.

Извините, если что не так...

эммм...а у детей вторго класса церковноприходской школы есть логика?...тут наверно фишка в другом...

Было правда очень интересно читать )
Из всех ответов есть три правильных: МиЛаШка_33, Андрей_Охлопков и Туманный_ёж!:4Eki:
Правильный ответ - действительно 25 !

Эта задачка была распространена у нас в компании, где сидит огромное количество офисного планктона с умным видом.
Но, признаться, правильных ответов было всего-ничего ))))
И уж если совсем честно, я бы тоже дала неправильный ответ, если бы начала СИЛЬНО думать )
Так что вот такие вот дела

Ответ на комментарий на_новый_аккаунт # )) нет, конечно!

Хм...
допустим, что в кассе продавца изначально было 200 рублей (для простоты счета), тогда:
200 (в кассе) - 25 (соседке) - 15 (сдача) - 10 (упущенная выгода за шапку) + 25 фальшивых рублей (которые соседка все-таки вернула, но в силу своей фальшивости деньгами все-таки не являются) = 150 (осталось в кассе после всей процедуры). Соответственно, несложно посчитать разницу в 50 руб. которые и явились ущербом.

Или я неправ?

Ответ на комментарий Бог_солнца_РА # Бог_солнца_РА, смотри: пусть в кассе продавца действительно было 200 рэ.
Покупатель расплатился купюрой в 25 рэ (опустим пока, что она фальшивая).
После приходной операции в кассе оказалось 225 рулей.
После того, как купюра была разменена, сумма в кассе не изменилась.
Но надо же сдачу отдать - 15 руб, что и делает продавец.
После расходной операции в кассе осталось 210 рублей, сколько, собственно, и должно было бы остаться, если бы покупатель просто купил шапку, расплатившись купюрой в 10 рублей.
После этого соседка требует вернуть ей 25 рублей, так как именно такой ущерб ьыл ей нанесен.
После второй расходной операции в кассе остается 185 рублей.
То есть убыток продавца составит 200-185-10 (стоимость шапки).
Итого: 25 рублей.

Блин, мы оба правы ))))))))))))))) и у меня, и у тебя отличные логические цепочки )))
Вот, только до сих пор не могу понять, где у меня ошибка

Ответ на комментарий Бог_солнца_РА #

Исходное сообщение Бог_солнца_РА
...Вот, только до сих пор не могу понять, где у меня ошибка

в счете ), смотри:

Исходное сообщение Бог_солнца_РА
Хм...
допустим, что в кассе продавца изначально было 200 рублей (для простоты счета),
тогда:
200 (в кассе) - 25 (соседке) - 15 (сдача) - 10 (упущенная выгода за шапку) + 25 фальшивых рублей (которые соседка все-таки вернула, но в силу своей фальшивости деньгами все-таки не являются)

Ты два раза учитываешь фальшивость двадцатипятирублевой купюры. "Минус двадцать пять" уже говорит о фальшивости операции "+25". То есть мы БЫ прибавили 25, если бы они не были фальшивыми, а так мы их просто не учитываем в приходе.
-25+25=0
Убираем этот ноль из примера и получаем:
200-15-10=185
200-185=25

Нееет,.... 35 рублей.....,... т.е., 25 рублей и шапка! Шапку-то ведь тоже не вернули!

Ответ на комментарий Sonya_Samsony # Sonya_Samsony, ) так шапка-то уже учтена (у нас в примере есть "-10").
Обрати внимание: 25 реблевая купюра оставляет продавцу 10 настоящих рублей ). Их же (то есть стоимость шапки) он потом и отдает соседке и сверху еще 15 рублей.

Можно попроще попробовать... В задачке участвует только 1 (одна) фальшивая банкнота номиналом 25 рублей. А значит, при вводе ее в обращение сумма убытков окружающих граждан не может составить более 25 рублей. Эта нехорошая денюжка целиком и полностью окончила свой путь у продавца, следовательно, его и нагрели на эти самые 25 рублей.