Во всём мире неуклонно и стремительно сокращается число людей, читающих книги.
По данным социологов, только в 8% современных семей родители читают своим детям книги – ситуация, немыслимая 15-20 лет назад. 48% людей в России не читают книг вообще и, что совсем дико, не боятся в этом признаться. 60% жителей России не имеют домашних библиотек.
По-прежнему приоритетом в чтении, в том числе и среди людей с высшим образованием, остаётся беллетристика. Более того, понятие «чтение» в сознании современных россиян сливается с чтением именно развлекательной литературы.
Показателен вопрос ЕГЭ «кто написал «Анну Каренину: Короленко, Акунин или Толстой?» – лишнее вычеркнуть».
Современным занятым людям некогда читать. Они могут либо слушать аудиокнигу, либо смотреть экранизацию.
По современным меркам читать большие тексты это роскошь, занятие для духовных аристократов.
Текст, конечно, останется, но чтение, долгое, вдумчивое чтение станет таким же занятием для любителей, как посещение филармонических концертов.
Налицо утрата привычки к чтению! Причём не просто к считыванию текста, а к вдумчивому проникновению в авторские смыслы и создание собственных смыслообразов в процессе чтения.
Лично я намеренно выбрал для своих романов журнальный формат А-4, чтобы читали дома, а не в транспорте. Но к своему удивлению однажды увидел, как в метро молодой человек, держась одной рукой за поручень, читал мой роман «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак».
Наверное, я соглашусь с утверждением Александра Архангельского, что нынешняя цивилизация «это цивилизация слова». А вот то, что она «со словом возникла, со словом исчезнет. Причём со словом письменным», – с этим трудно согласиться.
Повсеместная письменность и чтение начались несколько веков назад с развитием всеобщей грамотности.
Что же, до этого не существовало цивилизации и культуры? Нет, конечно, она существовала, но была по преимуществу вербальной и визуальной.
А как раньше люди жили без текстов? – Предание было устным!
Великие Учителя ничего сами не записывали. Они понимали, что «истина должна быть прожита, а не преподана». Это уже в дальнейшем ученики записали сказанное, каждый в меру своего понимания, часто искажая смысл сказанного Учителем.
«В начале было Слово». Но вряд ли письменное слово!
Японские иероглифы это не просто слова, пиктограммы – законченные смыслообразы.
Человек сначала видит текст, а потом уже прочитывает и вникает. Поэтому так важна графика текста, его оформление. Иногда расположение текста может даже более выразить его смысл, нежели слова.
В фантастическом романе Герберта Уэллса «Когда спящий проснётся», проснувшийся через 200 лет (то есть в начале 22 века) знакомится с прошедшей историей по видеозаписям, которые с трудом, но понимает.
Видео уже вытесняет чтение. Технология ещё развивается, и не все её освоили, но уже многие загружают отснятое со смартфонов.
Всем известно, что чтение с экрана затруднительно – глаза устают. Экран монитора предназначен скорее для видео, чем для прочтения больших текстов.
А вот уметь выразить в видеоконтенте свои мысли значительно труднее, и владеют этим немногие. 3-5 минутный видеоролик могут просмотреть за день от тысячи до пяти тысяч человек и более. У меня были случаи, когда мой видеоролик за день просмотрели почти пять тысяч человек!
Видеоролик обладает несомненными преимуществами перед тексом. Во-первых, смотреть гораздо приятнее и легче, чем читать текст. Во-вторых, видеоролик позволяет более объёмно выразить не только свои мысли, но и чувства через изображение и музыку. А если в ролике используются ещё и спецэффекты, то это делает послание ещё более впечатляющим.
Видео явно выигрывает перед текстом, потому что это синтез текста, музыки, изображения, спецэффектов, стереоскопии и даже в недалёком будущем запаха.
Видео красноречивее слов. Как известно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Красноречивое видео не требует перевода – сюжеты в новостях часто идут «без комментариев».
Изображение убедительнее слова и сильнее слова.
Как можно описать море? – море нужно увидеть!
Как можно описать музыку? – музыку нужно услышать!
Никакие слова не будут сильнее картины и выразительнее звуков музыки.
Уверен, будущее за видеоконтентом! Лично я уже освоил эту технологию, и практически каждый пост сопровождаю видеороликом, что делает текст статьи более убедительным.
Некоторые мои «почитатели», утверждая, что после двух своих романов я не развиваюсь, или не понимают или не замечают моего развития в формате видеопосланий. А между тем, это новая форма общения с аудиторией, более понятная, более доступная и более афористичная.
Не скажу, что время больших текстов прошло. Я вижу как бы две тенденции: первая – лаконичные видеопослания в Интернете, и вторая – большие тексты напечатанных романов, которые позволяют погрузиться в мир автора и создавать вместе с ним работой собственного воображения как бы новые общие смыслы.
Известно, что кино навязывает зрителю авторское воображение, тогда как книга развивает у читателя собственное. Он как бы сам достраивает и представляет то, что писатель пытается ему передать с помощью слов. Но это уже не образы автора, это смыслообразы читателя.
Редкие тексты могут вызвать катарсис, а вот фильмы – очень многие.
Фильмы Андрея Тарковского это гармоничный синтез видеоизображения, музыки, цитат из текста, стихов, картин известных мастеров в рамках творческого замысла художника. В них есть всё! Они сами по себе не только зашифрованные видеопослания, но и медитация! Когда я хочу сосредоточиться, я ставлю фильм «Сталкер» и со мной происходят удивительные вещи. Я настраиваюсь, я ощущаю вибрации, во мне начинается резонанс с чем-то высшим, и будто что-то нисходит на меня или в меня входит…
Об этом феномене фильмов А.Тарковского я напишу 26 декабря – в очередную годовщину его смерти.
А вы лично чаще предпочитаете читать или смотреть?
Читать или смотреть? Смотря какие видеоролики смотреть. О
прекрасном спору нет.Но чаще на экранах идут видеоролики на совсем
другую тему. В таком случае было бы оно напечатано,я бы не читала.
Но когда прочтешь и посмотришь,иногда возникает мысль зачем
смотрела. Так исказить то что преподносил автор книги.
"Хлеба и Зрелищ!" 90% информации воспринимется через зрение. Другое дело, каждый для себя решает, что ему смотреть: кто-то помешан на желтом видео, а кто-то смотрит экранизации... Все разные люди...
Вынужден в чём-то согласиться, а в чём-то спорить.
Согласен с тем, что читают лишь те, у кого есть время. Сам убеждаюсь, что мне при моей бурной подростковой жизни некогда читать, а вот очень бы хотелось. Отсюда вытекает то, что читают лишь те, у кого есть время, а это значит деньги. Если у человека есть время, значит, он обеспечен и ему не надо сейчас ехать на работу. Но давайте посмотрим поглубже. Сколько людей читало раньше. И вы учтите тот факт, что людей тогда было больше. Чтение всегда оставалось для «избранных». Сложности Литературы заключается в том, что не каждый человек способен понимать мысли и чувства автора. А ведь нужно приплюсовать сюда общую деградацию общества. Современные и молодые люди, которые как не странно себя считают «Людьми» и «Личностями» отказываются учиться, им неважно кем работать и что с ними будет дальше. Выбирают вместо знаний развлечения. И я сомневаюсь что это происходит только в нашей стране. Достаточно поглядеть что твориться в Греции. Вернёмся к книгам. Вот скажите, мы живём в свободном стране, где учитывается мнение людей. Так почему в школах и других заведениях насильно вдалбливают книги читать?! Мне лично не нравиться литература 18 – 19 веков. Мне приятно конечно читать Пушкина и Лермонтова, но скажем, для меня мука была прочитать Тургенева «Отцы и Дети». Мне лично эта книга была очень не интересна. А Гоголь «Тарас Бульба» Меня вообще бесил стиль написания. К нам злобу и ненависть к книгам ещё с начальной школе прививают. Книги должны нравиться и человек, если он человек, должен сам хотеть их читать. А учителя должны вызывать к ним интерес а не что-то типа этого «Если ты не прочитаешь «Отцы и дети» я поставлю тебе 2 и у тебя не будет твоей пятёрки и зачёт ты не получишь».
Aibent, Полностью согласна в Вами: школа начисто отбивает желание читать книги, положение не спасают даже прекрасные учителя. Многие книги стали любимыми только после окончания школы.
Я обожаю читать. Любовь к чтению мне привили родители: мама была филологом, а папа - прекрасным рассказчиком... Чтение сказок на ночь - это была папина "работа". Он это делал суперздорово: не просто читал, а разыгрывал спектакли )) Именно поэтому я , при всей своей лени, всегда читала и читаю до сих пор, хотя времени не хватает - и не только на прочтение книги, а на то, чтобы определиться, что же именно почитать....
Каждый раз, читая ваши статьи, ощущаю нарастающее раздражение. Неприятное чувство. Возможно, если бы вы были безупречно грамотны, мне не была бы так противна ваша самореклама. Развитие в видеороликах..... Хм.. Не знаю.. Мне хотелось бы увидеть глубину, нестандартность мышления и остроту ума, писательский дар в ваших статьях.. Упорно вас читая ,всё пытаюсь это отыскать. ) И.. никак. Уж извините. :)
В основном согласен.
Меняются технологии, темп жизни. Человек вынужден приспосабливаться. Кто этого не понял, того ждет судьба большинства наших пенсионеров, которые не то, что компьютером, телефоном толком-то пользоваться не умеют.
Aibent,
Лично я читал самые лучшие книги (которых, к сожалению, не преподавали в школе) ночью. Согласен, что преподавание в школе оставляет желать лучшего. Там не учат читать, - там заставляют прочитывать, не развивая понимания, а заставляя запоминать. Поэтому и существуют "краткие изложения" известных романов школьного курса.
Анастасия_Зарянкина,
Что означает "безупречно грамотны"? Лев Толстой писал с ошибками. Горький тоже.
В чём вы увидели саморекламу? В ссылках на цитируемый источник? или, может быть, в том, как я подписываюсь?
Неужели в моём дневнике вы нигде не увидели " глубину, нестандартность мышления и остроту ума, писательский дар.. ".
Но ведь, как известно, "красота в глазах смотрящего"...
Исходное сообщение Николай_Гольдман
Библиотеки, музеи и авторы переезжают на сайты
Вы это понимаете, а мы Вас можем спрашивать и беспокоить...
С уважением Ник
Хороший у вас автарчик!
Да, когда информации много и она легкодоступна, встаёт вопрос о её качестве!
мда.....эта та тема,которая...очень хорошо описывает состояние нынешнего общества
из книг я предпочитаю в основном фантастику и я ненавижу когда мне навязывают свой выбор другие люди :Вот возьми почитай это,это лучше в 100 раз фантези!"
я люблю читать но смотреть фильмы тоже люблю,особенно снятые по книгам.
Но всетаки наверно лучше читать,ведь тогда ты сам в своем воображении создаешь образы героев,их действий и т.д.
А фильм снят другим человеком который совсем подругому видит этих же героев,события.
Николай_Кофырин
Вы меня не совсем так поняли. Когда тебя с малых лет пичкают книгами которые тебе мягко говоря до лампочки ... извените, читать отбиваетпотом что угодно. Тот неготив что вот надо сесть и читать уже вызывает ненависть к книжке. Человеку должна книга нравиться, точнее обязана нравиться, что бы он не положил её на полочку где она простоит недочитанная. Я очень хорошо помню как мне в Детстве впихивали книги типа Успенского и Носова а мне было на них обсолютно пофигу. Мне они совершенно не нравелись. Когда мне впихивали мифы древней Греции и Геракла, я уже во всю читал Стивена Кинга. Но то, что ЗАСТАВЛЯЮТ читать меня уже выводит из себя.
А больше всего меня напрягает так называемая "золотая литература". То что её признали "золотой" предыдущие поколения не означает то, что она будет нравиться нынешнему. А учителя до того докатились что уже говорят так "Вы обязанные читать это классика". И что из этого ? А если учесть переходный возраст и психологию подростков, то при слове ОБЯЗАНЫ у меня лично голову напрочь сносит. И читать я её уже вряд ли буду.
Aibent,
Мне повезло - у меня был хороший учитель по литературе. Поэтому, наверное, она и привила любовь к книге. В мои времена книга была предметом культа (если помните, как покупали книги за сданную макулатуру). Вслед за Горьким я бы мог повторить: "Всем лучшим во мне я обязан книгам"!
Добрый день, Николай.. да беда современности что многие мало читают...
а я вот предпочитаю читать , а не смотреть... и у меня есть дома библиотека пока правда не очень большая...
а вот в транспорте действительно удобнее слушать.. а то глаза устают (хотя я все равно читаю..), плюс когда слушаешь не отвлекаешься на шум вокруг...
А почему бы Вам книги свои не издавать все таки в удобном формате для чтения в транспорте?
Лично я только успеваю читать Ваши посты, и если есть время смотреть видео... и без прочтения не всегда все бывает понятно...
Не соглашусь что видео - это наиболее удобный и верный способ передачи информации..
Например возьмем известные "Хроники Нарнии" - книга отличная, особенно те кто уже читал или хотя бы знает сюжеты Ветхого и Нового Заветов, там все просто и понятно написано, про истинные ценности... а фильм... спецэффекты , красивые костюмы... И увидеть истину очень сложно..
лучше бы создатели фильма провели супер рекламную акцию побуждающую купить книгу и прочитать...
и мало прочитать , нужно еще уметь пересказывать..
у меня есть знакомые подростки . которые достаточно по современным меркам читают.. но вот пересказать книгу так. чтобы ее хотелось взять и прочитать не могут...
Нужно учить детей думать, размышлять...
Во общем, я за ЧТЕНИЕ, ОБСУЖДЕНИЕ и не много за видео.
Спасибо, Николай за интересную тему
можно и читать и смотреть, если на данном этапе времени это интересно.
Человек, взрослея духовно, ищет новые рубежи, не желая тратить время на усвоенное.
У каждого человека есть право выбора и он выбирает всегда правильно.
Ответ на комментарий Николай_Кофырин #
Мне показалось, или вы ставите себя в один ряд с Толстым и Горьким? :)) Извините)) Считайте, что вашу безграмотность я определила чисто интуитивно :)) Желаю вам не терять читательской аудитории )) Сегодня я занялась чисткой - во всех смыслах)). Всем говорю ,что думаю:) Видимо, у меня сегодня близкая связь с Марсом
Ответ на комментарий Ally-Lea #
А насчёт грамотности.... Я имела в виду только то, что , если бы вы были, повторюсь, безупречны в этом отношении, я бы, пожалуй, смирилась бы с отсутствием у вас ( по моему ощущению) писательского дара :) Вы периодически в своих статьях называете громкие имена..... Вот и стало мне интересно, что вас с ними связывает :) Оказалось, связь - односторонняя ))
Если я не права в своих ощущениях, когда-нибудь обязательно попрошу у вас прощения за резкие слова )).
я тоже последние время мало читаю, наверно потому что перестал интересоваться литературой
кинематограф по чуют чуют начинает отвоевывать территорию у книг
"Семнадцать мгновений весны", "Собачье сердце" - примеры, когда экранизация выигрышней книги.
Книги и кино - разные виды искусства. Они как бы взаимодополняют друг друга. Другое дело, что скорость нашей жизни не даёт возможности для медленного вдумчивого чтения, которое развивает собственное воображение и научает мыслить. Я за чтение, но победит видео!
Редкие тексты могут вызвать катарсис, а вот фильмы – очень многие.
За катарсис не скажу, касаемо же скажем в моей жизни соотношения хороших и плохих книг и хороших и плохих фильмов - не решусь отдать предпочтения..
Тарковского ... далеко не всего ценю.. главной неудачей пожалуй "Сталкера" назову. Испорчена тема.
Я например,очень люблю читать...мне доставляет удовольствие именно открыть книгу,полистать ее,почувствовать ее особенный аромат,а потом уже начать читать...это так интересно!Не люблю читать книги в интернете,мне нужно соприкасаться с ней "в живую"...
а я вот обожаю читать))) читаю как только появляется свободная минутка! везде- дома, по дороге на работу, на учебу...
и в школе мне нравилось все, что предлагали прочесть. Сейчас стараюсь найти время для всего- и для кино, и для книг, и для журналов...