• Авторизация


Читатели о феномене романа-быль "Странник" 29-11-2008 19:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Алла_59 Оригинальное сообщение

Спасая Душу - спасаем Мир...



 (200x150, 14Kb)
Хотела написать комментарий к последнему посту Николая Кофырина, но получилась целая статья. Любые слова автора вызывают размышления, поток которых трудно остановить, что в его дневнике, что в романах…

Не случайно автора привлекла личность и творчество Достоевского. Когда-то я прочитала фразу, не помню дословно, но смысл такой: «Если хотите познать науку «Психоанализ», познайте творчество Достоевского». Так вот я такие же слова хочу произнести в адрес творчества Николая Кофырина. Чтобы познать ГЛУБИНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДУШИ –
обратитесь к его романам. В них столько написано НА ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, что даже сам автор до сих пор НЕ ПОСТИГ НАПИСАННОГО…

Не зря автор упомянул слова Льва Толстого: «…Спасти Душу – ТОЛЬКО ЭТИМ СПАСЕМ МИР.» И именно в этом смысл его творчества. И в этом сокрыта ИСТИНА…

Могу сказать, что я очень ПРЕДВЗЯТЫЙ ЧИТАТЕЛЬ. В моей огромной библиотеке НЕТ НИ ОДНОГО СОВРЕМЕННОГО РОМАНА. До 1990 года присутствовала только КЛАССИКА. После 1991 года библиотека стала наполняться литературой, которая целое столетие была под запретом. Ведь все прекрасно помнят, что не издавались книги Вл.Соловьева, Бердяева, Рерих, Блаватской и т.д. Да и сама Церковь была заменена парткружками. Когда-то в середине 90-х мною была сделана колоссальная работа по просьбе Вице-Президента Академии Наук, проходившего курс лечения в нашем госпитале. Его интересовала тема Космологии. И когда я показала ему список собственной библиотеки, он попросил составить ее каталог с подробной аннотацией к каждой книге. На этот труд я потратила три летних месяца. Я это назвала тогда трансформацией сексуальной энергии в творческий процесс.

Я всегда предпочитала книги, которые ВЫЗЫВАЮТ ЖЕЛАНИЕ РАЗМЫШЛЯТЬ… Когда прочитаешь одну страницу – а размышляешь несколько дней…
Роман Дэна Брауна «Код да Винчи» появился несколько лет назад. Бестселлером он стал благодаря тому, что он ПРОБУДИЛ сознание людей, заставил их ДУМАТЬ, искать ИСТИНУ… и до сих пор многим не дает покоя. Мне он попался в руки недавно, до меня отрывками доходила разная информация, но узнать более детально и глубоко не было стимула. Видимо так было нужно, иначе я бы не поняла многих вещей. Если сказать честно, когда я недавно открыла его первые страницы, его детективный жанр и мое предвзятое отношение к современным романам вызвали реакцию закрыть эту книгу. Может попозже мне ее захочется прочитать более глубоко. Но на сегодняшний день Я ПРЕДПОЧЛА книгу Дэна Берстейн «Секреты кода: путеводитель по загадкам «Кода да Винчи». Это сборник оригинальных мыслей и цитат, отрывков из многочисленных книг, Интернет-сайтов, журналов и интервью с известными учеными и писателями. Я ее прочитала на одном дыхании и как ни странно, именно с этих страниц ПЕРЕСКОЧИЛА на страницы романов Николая Кофырина. Даже прочитав более сотни МНЕНИЙ авторитетных ученых и богословов о книге Брауна, я смогла сформировать СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ многих вещей. И видимо, не случайно именно в эти дни появилось предложение дружбы на сайте от человека, который своими романами предопределил дальнейший ход всех моих мыслей. ОН СТРЕМИТЕЛЬНО ВОРВАЛСЯ В МОЮ ЖИЗНЬ, КАК БУРНАЯ РЕКА, ПОГЛОТИВ ВСЕ МОЕ СОЗНАНИЕ.

Такого воздействия я не испытывала ни от одной книги, прочитанной мною за всю мою жизнь. Я до сих пор не могу себе объяснить этот ФЕНОМЕН воздействия его творчества.
Библию я прочитала только два года назад. Но читала я ее так, как не мог позволить себе ни один человек в нашем современном обществе. Так можно было погрузиться в ТЕКСТ только будучи отшельником вдали от земной цивилизации. Но я эту «внеземную цивилизацию» создала у себя в квартире. Я отключила все телефоны, не включала никакую радио и теле аппаратуру, компьютера вообще не было в моем доме. У меня к счастью есть такая УНИКАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ – НАХОДИТЬСЯ НАЕДИНЕ С СОБОЙ, когда в МОЙ ЗАМКНУТЫЙ МИР НЕ ПОЗВОЛЕНО ВХОДИТЬ НИКОМУ…
Только в АБСОЛЮТНОЙ ТИШИНЕ МОЖНО УСЛЫШАТЬ ГОЛОС БОГА!!! Так вот я Библию читала по 20 часов в день, 4 часа сон и опять чтение, даже забывая часто про еду. Я первый раз в жизни прикоснулась к этой ВЕЛИКОЙ КНИГЕ, и именно в те дни я получила ОТКРОВЕНИЯ С НЕБЕС, которые меня просто ПОТРЯСЛИ.

Так вот это ЕДИНСТВЕННАЯ КНИГА, к которой люди возвращаются вновь и вновь на протяжении двух тысячелетий и НЕ МОГУТ НАПИТЬСЯ ЕЕ ЖИВИТЕЛЬНОЙ ВЛАГОЙ. И каждый новый раз твое сознание и сердце открываются все больше и больше.

Так вот удивительно, что романы Николая Кофырина на первый взгляд могут показаться простым повествованием о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУДЬБЕ. Я бы их назвала «ИСПОВЕДЬ РАНЕННОГО СЕРДЦА». Возможно, их и воспримет каждый человек В СИЛУ ГЛУБИНЫ ВНУТРЕННЕГО СОДЕРЖАНИЯ. Нас в школе принуждали читать Достоевского. Но разве может мозг ребенка ПОЗНАТЬ ГЛУБИНЫ ПОДСОЗНАНИЯ, то, что заложено именно между строк? Поэтому в школе было совсем ИНОЕ ПОНИМАНИЕ МНОГИХ ВЕЩЕЙ, совершенно поверхностное.

Роман «Код да Винчи» написан в одной книге, но уже изданы десятки с размышлениями над его содержанием. Начиная от Андрея Кураева и заканчивая богословами и учеными с мировым именем. Я поразилась одной способности нашего соотечественника так ИСКУСНО обливать помоями все, что противоречит его мировоззрению. Я такого дара не встречала ни в одном человеке. У него очень глубокие познания из всех областей ТОНКОГО МИРА, но как он профессионально формирует под себя сознание неискушенных читателей…

Поэтому читая романы Николая Кофырина, у меня появилось желание издать роман, подобный роману Дэна Берстейна и дать ему название: «Непознанные тайны: путеводитель по страницам романа «Странник» и возможно количество его страниц окажется в сотни раз больше, чем в самом романе. Пример тому этот пост. Хотела написать несколько строк, но поток мыслей просто не прекращается. И это РЕАКЦИЯ всего навсего только на единственную статью автора. А представляете теперь поток мыслей, который вызывает чтение самих романов?

Буквально две недели назад я еще чувствовала внутреннюю опустошенность. Я пол года вела дневник на другом сайте, выложилась там по полной и почувствовала, что это предел моих возможностей… И этот период совпал с моим днем рождения. Энергетический цикл подходил к концу. Нужен был отдых. Мысли совершенно никакие не посещали мою голову. Я даже не знала, где взять источник вдохновения. И вдруг, после прочтения романов Николая Кофырина у меня наступает бешенный ПРОРЫВ К ТВОРЧЕСТВУ!!!!!!!!! Я за три дня осилила два его романа, успев даже проанализировать и законспектировать многие моменты. Но буквально вчера поймала себя на мысли, что когда начинаешь возвращаться на страницы его мистерий, многие вещи тебе открываются заново. Словно происходит РАСШИРЕНИЕ СОЗНАНИЯ, открывается внутреннее зрение и ты начинаешь понимать совсем иной смысл написанных строчек.

И пожалуй, последний феномен, о котором стоит написать. Мне он особенно понятен, потому что, прежде чем прийти в ортодоксальную медицину, я интересовалась вопросами нетрадиционной медицины, название которой стало официально произноситься без частицы «не». На базе нашего Центрального военного госпиталя, единственного Всероссийского Центра реабилитации, в котором я проработала 15 лет, есть кафедра «Традиционных методов лечения», то есть это методы, которые не входят в понятие ортодоксальной медицины – иглоукалывание, мануальная терапия, массаж и т.д.
В свое время на базе этого лечебного учреждения проходили опробацию новоявленные целители.
Все их способности подтверждались лабораторными исследованиями. Так вот для меня – медицинский диплом был только юридическим доступом к человеческому телу. На самом деле мне ВАЖЕН БЫЛ ДОСТУП К ДУШЕ ЧЕЛОВЕКА. И когда человек перед тобой обнажает тело, то это замечательная возможность – ОБНАЖИТЬ ЕГО ДУШУ.
В 1992 году, в свои 30 лет, я сознательно изменила свою профессию, придя в медицину. Мне необходимо было постичь много тайн, и в те годы мне дан был Великий Учитель…
Но эта тема и сама личность заслуживают отдельного поста, ничуть не меньшего этого.

Я сделала такое маленькое отступление, чтобы понятна была моя компетентность в том, о чем я сейчас хочу написать. Об очередном феномене, который проявляется при чтении романа Николая Кофырина «Странник». Может с этим феноменом кто-то и знаком лично.
Когда человек читает молитвы, или когда это делает целитель, или даже священник в церкви, человек, на котором присутствует сглаз или порча, или какие-то иные формы негативного энергетического воздействия окружающего мира, у этого человека возникает синдром очищения – открывается непрекращающаяся зевота, до слез. И это будет длиться, пока не «прозеваешься», и чем сильнее воздействие молитвы, тем полнее это очищение. Так вот при чтении определенных текстов на страницах книги я наблюдала это воздействие. Я обратила внимание, что в романе есть тексты, очень похожие на мантры, подключающие человека к каким-то высшим силам…. Эти тексты уводили автора очень высоко… и он просто следовал за этим голосом… не понимая смысла, но, не имея сил остановиться…
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Алла_59 29-11-2008-20:46 удалить
Пусть этот пост будет номинацией "Приза зрительских симпатий" за ваш колоссальный труд!
Я желаю Вам крепкого здоровья, Силы Духа и нескончаемого вдохновения в Вашем творческом полете!
Исходное сообщение Алла_4364
Пусть этот пост будет номинацией "Приза зрительских симпатий" за ваш колоссальный труд!
Я желаю Вам крепкого здоровья, Силы Духа и нескончаемого вдохновения в Вашем творческом полете!

Огромное вам спасибо! Известно, что мнения читателей часто читать даже интереснее, как, например, ваше.
blossom60 31-03-2009-01:02 удалить
Да,я с вами соглашусь Николай.Это мнение я прочла с большим вниманием!Сразу захотелось прочитать все ваши книги.И уж если проводится аналогия с Брауном,которого я прочитала и перечитала несколько раз,завтра же побегу в магазин.И будем ждать работы самой Аллы.Очень интересно будет почитать.
Исходное сообщение blossom60
Да,я с вами соглашусь Николай.Это мнение я прочла с большим вниманием!Сразу захотелось прочитать все ваши книги.И уж если проводится аналогия с Брауном,которого я прочитала и перечитала несколько раз,завтра же побегу в магазин.И будем ждать работы самой Аллы.Очень интересно будет почитать.

Спасибо большое за добрые слова. Буду рад ответить на ваши вопросы по тексту романа. Где найти мой роман, можно посмотреть здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post79745452/play
бешенное_тапочко,
Спасибо за понимание и за добрые слова! Они очень важны для меня.
veda-kali***@m*****.ru
20 часов назад
Ув. Николай,прочла Ваш роман "Чужой...." и просто
счастлива: ну вот,это то ,что нужно всем иметь ,как настольную книгу ;как воздух и воду для любого разумного организма нашей ( ре)альности.
ЛЮДИ!!!Обратите внимание на этот шедевр!Роман достоин того ,чтобы быть включённым в общеобразовательный процесс наих детей и всех будущих поколений.
Низкий Вам поклон,Николай!!!"
http://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/860783/#1868221
"Рискну высказать здесь своё мнение о его романе «Странник», ибо роман этот - обо всём, по сути, имеющем прямое отношение ко всему человеческому…
Без претензий на строгий анализ, наукообразие, эмоционально хочу сказать следующее: «Странник» - это, безусловно, такой морализаторский «Улисс». Однако роман великого ирландца, можно признать вызывающе безыдейным рядом с произведением Николая. Конечно, главного героя не следует воспринимать всерьёз, это умозрительно-показательный недотёпа, осовремененный князь Мышкин, выросший среди орхидей и выброшенный богом-отцом-автором в реалии своего ужасного, бумажного мира. Один только факт жизни пугает нового Одиссея общественных пороков, ведь всё зло мира сконцентрировалось вокруг российского Дублина-Питера, вокруг страдающего сомнамбулизмом бедолаги героя. В ответ он этическими молитвами, спорами с собой, или «альтер-эго», с ордами встречных-поперечных и слегка отдающими хлоркой, повторяющимися медитативными заговорами, пытается отогнать от себя бесов отвратной морали нашего сернокислотного общества ментальных греховодников.
Короче, случай клинический. И кстати, герой романа мне зело понятен и симпатичен, в качестве образа собирательного. Неясно только, как он, практически без кожи, сумел дожить до возраста Христа? Была у меня подобного рода знакомая, жила в постоянном идейном страхе, говорила: «Как страшно жить!» - оттого пила кагоры, потом тихо умерла, люди сказали: «Отмучилась…» И было это жестоко, но диалектически верно. В романе есть похожий эпизод с бомжом. Что же они мучаются! - чешу я лоб, отчего он начинает дымиться, точно Везувий… Из какого теста состоят эти своеобразные страдальцы, не умеющие найти органики и естества счастья от всякой положительной мелочи в жизни? Мне непонятно, что не отменяет их тяжкой, каторжной юдоли. Забавно, но герой умудряется даже факт «телодвижений», «бытия», «принятия пищи» или «размножения» поставить под сомнение, истязать их теорией. Цитаты приводить не буду, ибо тогда почти весь роман придётся цитировать…
Мир мученика Достоевского - ясельная группа «Детского сада для психологических вампиров им. Николая Кофырина». Ассенизаторский фильм тоже капризного мученика Алексея Германа «Трудно быть богом», рядом со «Странником» - невинный ребяческий лепет запутавшегося в посылах бледнолицего интеллигента. После этого текста всё прочее чтиво покажется вам пресным, недосоленным истовым поиском смысла жизни. «Странника» нельзя отнести, по ряду признаков, к категории шедевров, но то, что это явление нерядовое, по-своему вершинное, исключительное, не вызывает никакого сомнения. У меня, по крайней мере.
Главное обвинение, которое главный герой - несчастный, запутавшийся в трёх соснах человек, не умеющий отличить жену от проститутки! - бросает людям, состоит в том, что они хотят жить обыкновенно, без угрюмой умственной рефлексии. То есть быть производными от счастливого животного, то есть обыкновенно принимать жирную пищу, терапевтически выпивать, слушать попсу, работать за грош, ходить на выборы, то есть грызть по случаю друг другу глотки, юлить в быту, регулярно спариваться, промывать сожителю мозги, покупать нечто бесполезное, чтобы иметь достаток и не иметь треклятую подагру.
Представляю, в какой творческой горячке Николай писал свой крик… Грыз карандаши, проносил ложку мимо рта, трубил носом марши, витийствовал, рвал душу, валторнил! Написать такое, играючи, невозможно. Это, по сути, подвиг! Грех не поднести искусственные цветы к бумажному мемориалу сей вдохновенной мясорубки… Из восклицательных знаков «Странника» можно смастерить не одну изгородь вокруг футбольного поля интеллигентской морали. Но это не мораль будущего, уверяю вас, братцы! В ней для жизнеспособности, для классики примера недостаёт лапидарности, ясности, практического умения стремительно, без хромоты на книжную антропологическую ногу, интуитивно двигаться между всем насущным наполнением мира, в том числе эстетическим. Словом, перед читателем порядка 700 страниц - совершенно лишённых иронии и юмора! - энциклопедии сакраментальных людских пороков. Справедливости ради, замечу, что энциклопедия эта густо пересыпана красочными впечатляющими иллюстрациями. В них лирические отступления - прекрасны, ритмически организованы, авторские монологи в затяжном финале - неправдоподобно красивы, сны - зловещи, чудны, вдохновенны, стихи - трогательны. Есть, предвижу, всяко разно любомудрам, где вдоволь попастись. Приятного аппетита их алчным идей душам!
В мини-рецензии на роман «Чужой» я предположил эволюцию взглядов Николая, но чуть ошибся в направлении. Богоискательский путь привёл его к тому, что герой «Странника», дублёр автора, осознал самого себя богом, или его прямым наследником. «Мы, я и есть Бог, Я Бог тоже! Я есть бог тоже! - вот главное! Не я есть Бог, а Бог есть я!» Однако с замахом! Возможно, десяток лет «романного» простоя приведут Николая к третьей книге, и в ней он, вместе со своим трагически хмурым героем спустится с духоборческих небес на требующую практического труда землю? Остепенится, станет завзятым практикующим мудрецом с сединой в положенных местах, эдаким улыбчивым в себя умеренным аскетом, сторонящимся толпы, много бывающим на природе, изучающим в охотку ночное небо, сквозь прикрытые ресницы взирающим на щенячью возню своих неразумных соплеменников. Они же будут косячить направо-налево, ходить под себя, скользить на исторгнутом, но всё одно станут в протяжённости веков судьбы «людьми», но уже без хитрых кавычек. Мне так кажется. Для чего-то и Гоголь писал свой трагический эпос…"
Николай Пантелеев.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Читатели о феномене романа-быль "Странник" | Николай_Кофырин - Николай_Кофырин - ПОТУСТОРОННИЙ | Лента друзей Николай_Кофырин / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»