Дмитрий БЫКОВ: «Давайте создавать свою элитарность, свою причастность к миру духовных наслаждений. А те, кто не любит "черную икру", пусть болеют за "Челси". Навязывать культуру глупо. Помню, когда я состоял в литературной студии при Дворце пионеров, нас периодически посылали в районы читать стихи перед дискотеками. Ну вот такое было мероприятие. И это было чудовищно. Представляете, как смотрел народ на мальчика, который поднимался с папочкой на эстраду и начинал себе под нос что-то "бурбулить"? Дмитрий Быков Российская газета 26.09.2007

Николай КОФЫРИН: Позволю себе не согласиться с Дмитрием Быковым. Меня тоже в детстве выставляли на различных народных гуляниях и концертах, где я играл на фортепиано различные популярные вещи. Возможно, кому-то из слушателей это было и не нужно, но это было нужно прежде всего мне, хотя я тогда этого и не понимал. Не в этом ли и состояло «навязывание культуры» массам, когда из этих «засланных чтецов» выросли большие писатели и публицисты?! Напомню, что сам термин «культура» происходит от слова изменять, возделывать, облагораживать. Поэтому «навязывание» культуры массам считаю оправданным, как и лозунг «Культуру - в массы». Собственно, воспитание и есть окультуривание, что сегодня почти повсеместно отсутствует. Я за то, чтобы приучать детей не бросать фантики на улицах и соблюдать правила уличного движения. Невозможно заставить быть культурным, как и бесполезно заставлять читать, но можно и нужно раскрывать перед человеком (тем более растущим) все грани опыта человечества, начиная с «золотого правила нравственности» и не заканчивая «непротивление злу насилием». Люди – это животные, которым нужно постоянно напоминать, что каждый из них человек! Культурная оболочка очень тонка, и человек звереет быстро. А потому нужно постоянно подниматься самому и тянуть других к вершинам духа, даже если это сизифов труд!
Что же касается элитарности, то я - «за». «Каждому - своё»: пусть будет культ «Челси», и пусть будет культ «духовных наслаждений». «Каждый выбирает по себе»! Я за духовную элитарность, но против духовной сегрегации!

P.S. Вчера, проходя мимо помойки, заметил среди выброшенных газет и брошюр книгу. К удивлению своему обнаружил, что это непрочитанный Кнут Гамсун. Забрал себе.
"Главный итог прожитой жизни — не количество написанных книг, а состояние души на пороге смерти. Не важно, как ел и пил, важно, что в душе накопил. А для этого нужно любить, любить несмотря ни на что! Нет ничего прекраснее любви. И даже творчество — всего лишь восполнение любви. Так хочется любить, любить на полную катушку, не оглядываясь, любить несмотря ни на что!.. Любовь есть подвиг в нашей сложной жизни, как, впрочем, и в былые времена. Презреть расчёт, жить с чувством укоризны, — ведь для того лишь только жизнь дана. Жить для другого, для других бесплатно, даря всё без остатка, что имеешь, и жертвовать собой без принужденья, — тогда лишь скажешь: "прожил не напрасно!" Проблемы выживанья не всесильны. Я жить хочу, а не ... не выживать. Любить, пусть даже и страдать. Но быть или не жить — не выбирать. О хлебе не заботясь о насущном, но о душе — ей праздник создавать! Жить каждым днём, как будто он последний, и без оглядки отдавать, дарить. Ведь завтра... завтра может и не быть. А потому любить, любить, любить! Сквозь суету нужды осознавая то главное, зачем нам жизнь дана, и в каждом шаге Смысл постигая, и то, что свыше наша есть судьба!" (из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru