Сложно сказать, что лучше, но мне на практике известно одно - на очном ты хоть что-то, но улавливаешь ухом на лекции, а на заочке все полностью зависит от тебя (хочешь - учишь, нет - и не надо, обычно платным заочникам ставят трояк без проблем)...Т.е. знаний после заочки у тебя может не быть вообще. Хотя, если ты уже к этому времени будешь несколько лет работать...кого это волнует?)) Я всегда в таких случаях выбирал работу, т.к. наличие денег лучше, чем их отсутствие))

Zorfein,для меня дело не в деньгах...Просто многие говорят, что даже после очки меня на нормальную работу в банк не возьмут, прийдётся так же проходить все ступени...вот я и думаю, что наверное лучше не терять ещё 3 года... эх...как-то сложно всё..

Да, это так. Например, в Сбербанке так: минимум полгода сидишь на приеме коммунальных платежей (полный жесткач), потом еще неизвестно сколько в окошке по работе со счетами (бабшкам пенсию выдавать такая веселая работа)...и вот токо через год-полтора можешь на что-то по приличнее расчитывать. Так что ты верно мыслишь имхо.

Сложно советовать, если сейчас есть возможность там работать и есть увереность что останешься там и после учебы, то конечно продолжай работать..