[700x560]
честно говоря, все эти теоретические лингвистические предметы кажутся мне блажью и сюром. все их практическое применение сводится примерно к такому: "оо, этот глагол у нас стоит в повелительном наклонении, как видно из контекста, но стойте же! он же по форме совпадает с инфинитивом! боже, как же нам понять, что это все же императив??!.. давайте разберем слово на атомы, каждому атому дадим непонятное название, которому не сможем придумать определения, создадим между ними сомнительным связи, и через это (сами не поймем, как) докажем очевидное".

ну и этот кусок переписки тоже довольно точно проникает в суть... :
Анна
GRAMMATICAL CATEGORY (GC)
There is no uniform opinion as to how this notion should be universally described, because it is hard to say what units of L represent exponents of grammatical categories.
Даниил
Хуетракардобристика - это хз что, потому что никто не знает точно что это, но оно может быть тем или другим, но используется только в специфических случаях, за исключением тех, когда используется не она, причем данный пункт регламентирован теорией с достаточной строгостью, чтобы рассматривать все ошибочные случаи как грубые нарушения, если только специфика и риски не были оговорены заранее...)


в общем, либо херовый из меня лингвист, либо херовая это наука, либо преподают через задницу (что тоже было бы странно, ибо мглушечка, марка, престиж, заслуженные преподы...)

ну ладно, сдастся как-нибудь, чего уж там. я просто недоумеваю.