• Авторизация


Онтология лидерства. 20-06-2007 17:15 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Почему современные женщины так часто жалуются на жизнь? Их всегда что-то беспокоит, они сетуют на неустроенность быта, отсутствие настоящих мужчин, способных на героические подвиги, не удовлетворены они и своим материальным благополучием, обнаруживая дефицит денежных средств. Неужели действительно так все плачевно обстоит? В целях установления объективных причин происходящего, я осуществил опрос некоторых молодых женщин на предмет их удовлетворенности своим положением, качествами окружающих мужчин, достатком и т.д. При обработке данных, полученных в ходе опроса, выяснилось, что наиболее удручающей данностью, с позиции женщин, является факт исчезновения «достойных» кавалеров, рыцарей, принцев и т.д. Девушки полагают, что современный мужчина утратил свои существенные характеристики поведения, внешности и черты характеры, которые содержательно наполняли мужчин, что позволяло возможным считать их подлинными мужчинами, которые заслуженно являлись бы обладателями такого полового «титула». При этом следует обратить внимание на то, что практически без исключений, женщины акцентируют внимание на волевых качествах мужчины, полагая, что их «герой» обязательно должен быть из стана лидеров, который способен на мужские поступки. Вроде бы все ясно – мужчина, несомненно, должен быть лидером. Но при большей детализации понятия «лидера» в женской интерпретации, становится очевидно, что происходит подмена понятий и нивелирование важных атрибутов этого термина, что порождает всевозможные ложные представления и как следствие – неразрешимое противоречие. Итак, давайте вместе попробуем разобраться в этой непростой женской лингвистической дихотомии. Как соотнести лидера в женском представлении как некой абстрактной величины с прикладным конкретным лидером? Давайте представим лидера или человека с «мужским характером». Сразу допустим оговорку, что и то и другое синонимы. Итак, когда употребляется слово лидер, что вы себе воображаете? Ленина на броневике! Спартака, ведущего на битву толпу освобожденных рабов! Может это ученый, мужественно отстаивающий научную истину, к примеру, Джордано Бруно, поплатившийся жизнью! Или это Адольф Гитлер, сумевший завладеть сердцами своего народа и разжечь пожар мировой войны! Кстати, фюрер в переводе с немецкого означает лидер. У большинства из вас представления о лидере, скорее всего, будет отождествляться именно с выдающимися полководцами, главами государств, царями, генеральными секретарями, крупными руководителями каких-либо проектов, которые оставили след в истории и благодаря своим организаторским качествам, смогли управлять массами, вести за собой людей, убеждать их, принимать волевые решения (кстати, не всегда верные и грамотные), быть флагманским кораблем в национальной эскадрильи. То есть иными словами, человек, стремящийся к тому, чтобы над ним довлели и осуществляли координацию его действий сам не способен, видимо, ни на решительные поступки, ни на выражение собственного мнения и т.д. Может, конечно, я ошибаюсь, и женщины в понятие «лидер» вкладывают нечто иное! Например, забота, ласка, оказание помощи и т.д. Но тогда это вовсе не лидер, потому как ему часто претит импатия, забота, чувство сострадания и милосердия. Я что-то не припомню из истории случая, когда бы лидеры проявляли снисхождение, как только это происходит, они уже утрачивают свою силу. Женщина должна точно знать, что ей необходимо: отношения власти-подчинения или партнерские равноправные отношения, приказы или дружеские рекомендации (советы), черствость (невозмутимость) или умение проявить добродушие, встать на чужую позицию. Необходимо помнить, что совмещение всего этого невозможно! Поймите, не может мужчина называть вас «киской», «секси» и одновременно держать бастион мужского характера. Не может мужчина любить вас и одновременно бессердечно попирать вашим мнением, принося его в жертву своей тщеславности. Вы видели «чувственного» лидера? Но, я, например, вспоминаю Данко – героя известного литературного произведения. Помните чем закончилось такая эклектика (сочетаемое несочетаемого)? Вот именно, на алтарь симбиоза и объединения феномена лидерства и особенности человеколюбия он отдал свою жизнь! Вряд ли бы вы хотели, чтобы ваш избранник закончил бы также.
Это только одно противоречие. А если мы добавим сюда тот факт, что современные девушки склонны к эмансипации, феминизации, «остервенизации», «суканизации», то вообще получается два медведя в берлоге. Запомните, лидер может быть только один и если вы избрали в качестве такого своего мужчину, то вам придется смирится с некоторыми уступками, возможно очень кардинальными. Перед лидером вам придется пресмыкаться, исполнять его приказы и желания. Отношения с ним будут зиждется на принципе «упущение своей частной выгоды ради общего блага». У любого явления есть всегда оборотная сторона. И у лидера есть тоже свои нелицеприятные стороны. Даже если лидер явно и не прав, он никогда не признает ошибку, не пойдет на унизительный компромисс с вами. Вы будете всегда вынуждены принимать его сторону, соглашаться во всем и всегда и быть готовой идти на огромные попустительства со своей стороны, тогда как от лидера, вашего короля, фюрера и принца подобного отношения даже и не ждите. Его амбициозность и упертый «мужской» характер не позволят вести диалог с вами на дипломатической ноте. Его позиция всегда будет несокрушима. Вы готовы к этому? Иногда система женщина и мужчина-лидер женщинами наивно изображается как упряжка лошадей с двумя извозчиками, где один из них управляю лошадьми, часто передают вожжи другому. Один направляет экипаж в одну сторону, другой в другую. Но ведь это утопия! Как сами догадываетесь так у них ничего не получится, более того такая форма управлениия опасна для здоровья и жизни. Поэтому если ваш парень – лидер (извозчик), то тогда вам не стоит рассчитывать на «вожжи» в управлении вашими отношениями. У корабля только один капитан и один штурвал! Да, если у вас такой же склочный характер, можете представить вашу совместную жизнь. Извержение спящего вулкана может начаться в таком случаи в любой момент. И готовьтесь к самым непредсказуемым последствиям. Вот, пожалуй, концепция лидерства в семейных отношениях и его частные побочные эффекты. А как вы считаете, мужчина-лидер это кто?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Ирусенья 28-06-2007-00:26 удалить
ммм... возможно окажусь в одном ряду с многочисленным женским коллективом. предпочитающим лидера. Кто такой лидер-мужчина.. ну не фюррер и не Ленин. Мужчина-лидер - имеющий твердую жизненную позицию. стремление к победе, отличающийся профессионализмом и уверенностью в себе и близких. Несомненно тот, кто будет отличаться вниманием и пониманием своей пассии, уважаемый и уважающий, заботливый, но в меру заботливый.
Хотя в принципе мужчина-лиде - это конечно... ну недостаточный образ. ярлык так скажеМ, не отражающий сущности человека. Лидеры бывают разные и порой совершенно непривлекательны для женщин, даже тех. что ищут "настоящих" мужчин. а что такое настоящий мужчина. А это тот с которым уютно. хорошо и как за каменной стеной.
Rammstein-angel 28-06-2007-00:36 удалить
Ирусенья, хорошо...мне нравится как ты рассуждаешь. но вместе с тем в твоих доводах отсутствует четкость...ты как-то абстрактно, "размыто" повествуешь...что такое "за каменной стеной?" что скрыто за этими словами? какой их подлинный смысл? Опять не ясно: "к какой победе" должен придти настоящий лидер? каким именно профессионализмом он должен отличаться?
что означает словосочетание "уютно?" это изобилие общих, банальных определений и выражений так и не показывает сущности "настоящего мужчины", его квинтэссенции. А ведь любой человек должен точно представлять себе то, чего он именно хочет обрести и получить, в противном случае он обречен на разочарование и вечные поиски идеала.
Q-Chan 17-07-2007-20:46 удалить
Rammstein-angel, понимаешь,это у каждого свое.Нету одного на всех "настоящего мужчины".У каждого он другой,такой,какой нужен этому конкретному человеку.
kaskadka 21-07-2007-15:34 удалить
потому что мужики плохие пошли!
Rammstein-angel 21-07-2007-15:49 удалить
Обратите внимание, что kitty310191, пример типа женщины, критикуемого мной в посте.
Ирусенья 23-07-2007-14:05 удалить
Rammstein-angel, ну про то. что "мужуки" пошли плохие я бы так не сказала.. но... что-то такое есть.. и в этом по большей части вина стереотипа, который сложился о современной женщине, которая ищет не мужчину, а спонсора... и боле о современных женщинах мало кому известно )
А насчёт размытости... я согласна ) у меня нет идеала. я к нему не стремлюсь и как истинный скептик в общем отрицаю наличие какого-либо идеала.. что такое как за каменной стеной и уютно? действительно трудно иначе или подробнее арсписать эти ощущуения.. они вряд ли вызываются какими-то поступками человека и зачастую вовсе не зависят от личностных качеств человека... просто хорошо с ним и всё ) профессионалищм - это когда мужчина владеет своей профессией и прекрасно с этим справляется, когда его специальноть, его работа - это часть его жизни, а не её прилжение, он уверен в себе не просто как в биологичеком виде, а как в реализовавшемся человеке... Он знает чего хочет и умеет этого достигать... Хотя и такие мужчины порой не вызывают симпатию, но это уже просто субъективное отношение к человеку...
я сама по себе человек, стремящийся к первенству... мне нравится работать с своей области. что-то создавать, мне нравится делать необычные подарки и нравится напоминать человеку о том. что он мне нужен, мне нравится наслаждаться порой какими-то красивыми моментами в жизни, нравится выезжать на природу, нравится спорт, нравится элементы импровизации в быте... Возможно я ищу это же и в своих избранниках... но никогда не требую этого.... глупо менять человека... важно просто сходиться в чём-то, а лучше во многом. Я лидер, но не требую одчинения себе, напротив умение делать что-то лучше меня восхищает мея...
Об этом можно говорить бесконечно, это наверное, действительно что-то личное, неодинаковое для всех.. критерии лидера, настоящего мужчины.. Кто-то пузатого безмозглого мужлана, обитающего на диване в гостиной, считает настоящим мужчиной ))))
ИМХО
09-10-2007-23:43 удалить
Я бы не стала утверждать, что меня привлекают именно "лидеры". Скорее, люди с определенной жизненной позицией, активной причем. Но чаще попадаются бесхребетные создания, которые ждут, что их будут тащить за руку по жизни, определять им цели, придумывать смысл и т.д. Я предпочитаю паритетные отношения, без перегибов.
Rammstein-angel 10-10-2007-10:02 удалить
Gorgona, ты же понимаешь, что "паритетные отношения", то есть равноправие, равенство это утопия, поэтому основывать утверждение на идеологем и фикциях очень интеллектуально небрежно.)
Rammstein-angel 10-10-2007-10:09 удалить
Ирусенья, невозможно быть лидером без умения подчинить себе кого-нибудь, пусть даже с помощью убеждения. Без этого свойства утрачивается сущность лидерства, а именно оказывать влияние на других людей, подчинять их мысли и поступки своей воли.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Онтология лидерства. | Rammstein-angel - Дневник RammsteiNER | Лента друзей Rammstein-angel / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»