• Авторизация


Журналист vs Литератор. Часть 2. 02-02-2007 21:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Навеяна обсуждением первой части.
Сегодняшнее общество, несомненно, информационное. Информация – это та ее составляющая, без которой невозможно представить современный мир. По сути, все крутится вокруг нее или ее отсутствия. И это серьезно влияет на нас, на наш образ жизни, на нашу манеру общения. Не буду углубляться сейчас в дебри современного языка, в частности, такого явления, как язык Интернета. Думаю, об этом потом поговорим :)
Так вот, журналистика. Должна ли она строго выполнять возложенную на нее функцию и ничего боле? Должна ли журналистика только передавать факты? С одной стороны, должно быть так, на то она и журналистика. Лирические отступления, описания природы, попытки разобраться в человеческих чувствах – это к литературе. Это ее предназначение – нести красивое, доброе, вечное.
То есть, получается, что литература и журналистика - две прямые. Но выходят из одной точки – своего предназначения – передать информацию. Ведь, по сути, и журналистика, и литература несут определенную информацию. Только пути у них разные. У журналистики – информировать, а у литературы – духовно воспитывать. И понятно, что прямые, выходящие из одной точки, не могут пересекаться. Но в определенный момент они попадают в одну область, имя которой Духовность.
На мой взгляд, журналистика должна не просто равнодушно передавать факты. Она должна заставлять задуматься, должна рождать в душе человека определенные чувства. Чтобы точно также, как после прочтения Достоевского, приходило к человеку понимание того, что хорошо, что плохо. Чтобы душа страдала и радовалась, чтобы душа жила. Потому что информация как таковая питает только мозг. А если умрет душа, умрет русский человек в сути своей. Мы станем похожи на иностранцев, особенно из «высокоразвитых» стран. Ведь у них на любое событие в жизни, на любое происшествие, есть четкий план действий. Мне рассказывали, как во время ж/д катастрофы русские начали сходить с ума, причитали по-нашему, по-русски, плакали, рвали на себе волосы. А англичане, которые тоже попали в эту передрягу, спокойно собрались в группу и пошли до ближайшей станции за помощью.
Конечно, это все условно. Но во многом правда. Они знают, как вести себя при смерти близкого человека, при чрезвычайном происшествии. То есть при довольно обыденных, житейских случаях. У них выработана определенная программа. У русских такого нет. Мы живем эмоциями, мы живем нашими чувствами, которые нам подсказывает наша душа. Мы не можем запрограммировать свою жизнь, потому что есть русский авось, который все равно все перевернет!
И наша задача сегодня, несмотря ни на что, сохранить эту духовность. Сохранить жизнь души. Через литературу, журналистику (к сожалению, газеты сейчас читают чаще художественной литературы), через нашу культуру.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
ramashka93 02-02-2007-21:51 удалить
Ура, я осилила этот пост! На самом деле, очень понравилось! Здорово!
Но нынешние газеты очень далеки от "духовности", к сожалению... А, может, общество и не хочет от СМИ ничего духовного? :)
vestam 02-02-2007-22:01 удалить
Галактоза, я думаю, что газеты (массовые) не хотят давать людям духовность. Это экономически не выгодно.
Посмотри, что печатали в 18-19 веке в газетах и журналах. А что печатают у нас?
Люди хотят то, что им навязывают. Конечно, не все, но большинство, масса.
vestam, на то они и средства "массовой" информации, чтобы информировать массы. А массы с удовольствием читают жёлтую прессу...


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Журналист vs Литератор. Часть 2. | vestam - Нетематические размышления | Лента друзей vestam / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»