• Авторизация


Журналист vs Литератор 27-01-2007 14:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (200x150, 8Kb)
Настроение сейчас - не рабочее

Все-таки журналист убивает литератора. Я любила длинные описания, картины природы, жизнь дождя, ветра, любовалась ими пока создавала, сама жила этой красотой. Мне нравилось это больше, чем описывать человеческие мысли и чувства. Потому что природа красива, а мысли человека грустны, однообразны и лишь иногда радостны, но как-то плоски.
А сейчас понимаю, что требую от себя краткости. Работа приучила. Только факты, факты и никаких излишеств, нечего воду лить. Красивости разные люди и сами себе нафантазируют, ты им факты дай, от чего оттолкнуться. Конечно, это все правомерно, только в отношении журналистики, тех статей, которые я пишу. Там действительно не до лирики. У них иная цель. Опять же, не будем забывать про публицистику. Здесь как раз таки «художества» не возбраняются, а наоборот, приветствуются. Но, конечно, со своим смыслом. Впрочем, Песковых в современной журналистике не так много, поэтому красивые зарисовки о русской природе на газетных полосах встречаются крайне редко.

Стала замечать, что не могу читать длинные посты, да и вообще тексты длинные как-то утомляют. Раньше оторваться не могла, просто в захлеб читала, до последней буквы. А сейчас тяжело. Слишком много и длинно. Хотя иногда безумно красиво!!!
Все-таки краткость – сестра таланта. Облечь в пару слов мысль, претендующую на необычайную глубину, надо уметь, это задача не из простых. Но уместна ли краткость в тех же описаниях природы в художественных произведениях? На мой взгляд, как раз здесь талант нельзя равнять с краткостью.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
ramashka93 27-01-2007-14:56 удалить
Мммм... даже не знаю, что сказать) Очень умный пост) Ну впрочем как обычно)))) Спасибо, что частенько заставляешь задуматься)
Dara_Niru 27-01-2007-15:26 удалить
Это не моя мысль, но я с ней полностью согласна: дело все в том, что нынешнее общество- информативное. Мы не рассказываем, а передаем факты, не слушаем, а получаем информацию.
Вероятно, это не так плохо, но перегибать палку явно не стоит. Художественно-духовная составляющая, литература в глубинном ее смысле и содержании должна остаться. А то мы сами же становимся ущербными.
Наверное, это такая особенность современного общества с его переизбытком информации - быстро-быстро и по делу. :) Мне стыдно, но я тоже не люблю читать длинные тексты. :)
amrita-moskva 01-02-2007-17:55 удалить
Прости, что долго не было. Черная полоса в жизни. Наверное сменю работу.
А писать нужно так, как пишется, когда начинаешь подстраиваться под редактора, теряешь свой слог.
vestam 02-02-2007-11:15 удалить
amrita-moskva, привет! Черная полоса - это не есть хорошо! Давай, взбодрись и не вешай нос!
А по поводу того, как писать... Если ты журналист, то необходимо учитывать стиль издания, в котором ты работаешь. Ты же не будешь в Коммерсанте писать таким же языком, как, например, в журнале Cool! И от этого никуда не деться. Конечно, свой слог надо стараться сохранить, но писать на 100% так как тебе нравится и о чем нравится в журналистике невозможно! Даже литература не всегда это позволяет.

Кстати, а что думаешь по поводу работы? Куда?
amrita-moskva 02-02-2007-13:20 удалить
Скорее всего в рекламу или пиар, а насчет слога в газете - я, конечно, и не думала, что сюда можно включить Cool ;)))))))
vestam 02-02-2007-13:35 удалить
amrita-moskva, это как пример :)
А по поводу рекламы и пиар... Могу сказать по собственному опыту - про свое мнение и видение материала можно почти забыть, собственный слог здесь должен четко удовлетворять потребности клиента. Так что, на мой взгляд, в журналистике проще в этом плане. Но платят в рекламе, конечно, больше.


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Журналист vs Литератор | vestam - Нетематические размышления | Лента друзей vestam / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»