Саша заканчивал разговорное письмо. Удивительно сколько времени отнимает трёх минутный разговор на клавиатуре. Если смотреть с математической стороны вопроса, то можно посчитать самостоятельно. Одна фраза это минимум 5 вопросов альтернативности этой фразы и с каждой фразой возрастают в геометрической прогрессии количество вопросов. Это было по началу. В последствии стало куда проще спрашивать "Что нужно сказать тому-то, что бы получить то-то?" Причем желательно несколько вариантов, и уточнить последствия. Программисты с такой способностью правили бы миром, ибо алгоритм здесь превыше всего.
В какой момент перебить собеседника что бы настроить на нужную волну разговора?
Когда повысить голос? Зачем?
Будет ли мне собеседник после этого доверять?
Хоть это лишь детали и по большей части их удается избежать, существует такая вещь как долговременные отношения. И тут уж хочешь не хочешь, а нужно как-то держать определенную планку. Или-или. Или ты будешь загадочным бизнесменом или открытой наивной личностью.
От вопросов типа "в чем разница между справедливостью и местью, а так же безнаказанности и властью?" начинала болеть голова. Конечно можно было поставить вопрос в форме "В чем разница...в общий чертах", но Вселенная со мной видимо не знакома и понятие "общие черты" очевидно распространяется на людей которые в этой отрасли или работали всю жизнь или IQ у них выше 170.
Но все это лишь цифры. В конце концов любая экономия, это по сути экономия времени. Сколько у меня кстати до смерти?