liveinternet.ru/users/xyzon...169050291/

Спорить с филологом о литературе - все равно что писать, плевать, дри...ть против ветра. Но отчего ж не попробовать? свео, как говорится, не воняет... (сорри за натурализЬм) Так о чеммы ? О Минаеве и его книге.
1. Как ведет себя человек, что есть, с кем спит в каких позах - должно ли нас, так сказать еб.. то есть интересовать? Вон Достоевский на каторге, кажись, был и шо?
2. Смысел. Опять же о великом...Я уж молчу, о том, как заканчивается его "Братья Карамазовы", Да и "Преступление" кажется местами просто вымученным (ДА-ДА, и не надо на меня пучить глаза и кричать). Карочи, это я к чему - и на солнце есть пятны.
3.РусскЫй язЫк. Ребя, правда, обожаю. За тонкость, за многослойность, за точность и красоту, за богатство и глубину ( ну мне ли вам рассказывать) наш великий и могучий. У Минаева плохо с ним ( я ему прощаю - продукт эпохи), а у кого хорошо? Так сказать, а кто не пьет?(с) Я молчу про баб - писак. Из них , пожалуй, особняком стоит Л.Улицкая. Во силища. Мне так почувстоввалось. Кого из них еще почитать? НЕКОГО. Что касается мужиков, есть, конечно, неплохие. Но ни Пелевин, ни Акунин ( хотя складно пишет), ни Лукьяненко, ни Глуховский, пардон, не тянут на классиков. Мураками в переводе... Вербер, кто там еще на слуху? - Тяжко читаются... Возможно, просто эффект новизны прошел... Помню, как читал у мураками про Аум Синреке - чуть не сдох...Вербера не осилил с его немыслимо закрученным сюжетом, который никак не раскручивается. Верней, без меня уже... Перечислять можно много, но второго Маршака, Пастернака у нас еще долго не будет.
К чему это я? Карочи, я за Минаева. Столько раз видел этого героя в живую. Там есть еще вторая книжонка - похуже чуток. Но тож смысл и картинка хороши. Я прямолинеен и мне Шишкин милей Пикассо. Как там у великого - глаголом жечь средца людей. Ну не получается жечь, так хоть в зеркало дасть посмотреть.
Спросите, что читаю я? Отвечу - учение Будды Шакьямуни. Вот вам жизни смысл, ее красота и трагедия. За сим ваш. Искренне.
[480x376]