да, ща сочинение про него пишу кстате=)

chaotic_ruiner, ооо удачи))я в пятницу отстрелялась))меня вообще понравилось произведение)

да кстати, атмосферно оч))навеяно гвоздями почемуто))

chaotic_ruiner, мда...кстати есть что-то)

"Веришь - значит есть..." -абсолютно с ним согласна.

9INka, о это точно.
все-тки Горький - молодец мужик был.
Для меня,лично,Толстой меньшую ценность представляет,чем Горький Достоевский. Их я считаю просто кладезями мудрости.

RammFanka,всегда считала Толстого занудой и моралистом.

9INka, точно)
еще не понимаю фанатизма по отношению к Пушкину. почитав его биографию, письма к жене и любовные переписки...кроме отвращения никаких эмоций не вызывает.

RammFanka, именно поэтому я только художественные его произведения читаю)))
Личность автора не должна влиять на мое восприятия его творений.
А вот Толстой так любит учить жизни шописец!

9INka, вот то точно.наставляет на путь истины млин так,что после 10 страниц мозг взрывается

RammFanka, я для себя глубинно-базовую разницу между Т. и Достоевским сформулировала когда-то так:
Д.-Мы все говно.
Т.-Вы все говно.

да, верить надо, так и легче и быстрее его найдешь, это счастье. но Лука увы здесь не был настолько положительным героем как кажется. его мысли о свободе для обитателей этого "дна" были лишь как утопия, как слова о построении коммунизма в советское время. потому что люди там были слишком слабые духом. он не дал им понять что без дела ничего нельзя добиться. так что верить мало, надо еще действовать. так что дальше действовать будем мы!
а Толстого сам терпеть не мог...

ну,зато без Луки они бы так и жили в этом дне и гнили бы дальше. Он дал им надежду и побуждал действовать. А как всем этим распоряжаться - это было уже их дело.
Благодаря ему и Сатин сформулировал свою теорию о правде и действии))
Чет не туда повело)тут дневник а не лит.кружок