Анна Голубева
"Почему неинтересно обсуждать уход Капкова?":

Смешно спорить с тезисом, что взлелеянное Капковым столичное современное искусство на самом деле несовременное и не искусство. Понятно же, что Капков не про искусство-культуру, а про цивилизацию — чтоб вокруг искусства-культуры была отремонтированная площадка, внятная навигация и чистые туалеты. А что картинка в этой икейской рамочке оказывается какая-то кондовая — все-таки не к нему вопрос.

И то — искусство-культура у нас время от времени все-таки получаются, а с цивилизацией беда. Грубо говоря, великие театральные режиссеры тут иногда рождаются. А вот чтоб в театральный буфет или туалет можно было зайти без содрогания — что обеспечить вроде бы гораздо проще, чем поставить гениальный спектакль, да? — с этим традиционно плохо.

В этом смысле Капков, которому это кое-где обеспечить удалось, — человек для местного культурного ландшафта редкий. И, в общем, очень ему чуждый — чересчур практичный, слишком не Обломов, а Штольц. (Вот почему мне трудно поверить, что его могут сделать министром культуры федерального уровня — такой министр у нас должен быть именно про искусство и духовность, и вне пошлой культурной прагматики, нет, тут нужен мечтатель, Капкову не потянуть.)

Источник