В России появился новый судебный прецедент — привлечение к уголовной ответственности за высказывания в блогах. Суд Сыктывкара приговорил блогера Савву Терентьева к году лишения свободы условно за нелестный комментарий о сотрудниках милиции, оставленный в «Живом Журнале». Теперь фигуранту скандального процесса каждый месяц придется отчитываться о поведении перед теми, кого он предлагал сжигать на центральной площади города.
Сыктывкарскому блогеру дали год за комментарий в ЖЖ
Блогера приговорили условно

К суду блогера привлекли по ст. 282 ч. 1 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за публикацию в сетевом дневнике («Живом Журнале») критических отзывов о сотрудниках правоохранительных органов. По закону, виновнику грозило наказание от штрафа в 200 тыс. рублей до 5 лет колонии.

Уголовное дело в отношении музыканта в марте 2007 года завели после поступившей жалобы от одного из читателей блогов. «По версии следствия, в феврале 2007 года пользователь Савва Терентьев, музыкант одной из местных групп, оставил в дневнике журналиста Бориса Суранова нелестный комментарий о работе милиции», – рассказал «Газете.Ru» представитель прокуратуры.

Речь шла об отделе «К» при МВД Республики Коми, который занимается компьютерными преступлениями. 14 февраля сотрудники отдела посетили редакцию газеты «Искра» и обнаружили контрафактные компьютерные программы. Милиция изъяла шесть жестких дисков, из-за чего подготовленный к выпуску текущий номер газеты сдать в печать в тот день оказалось невозможным. По мнению сотрудников «Искры», действия милиции были связаны с оппозиционной направленностью издания, поддерживающего «невыгодного» правящей партии кандидата на республиканских выборах.
Терентьев в ЖЖ прокомментировал эту историю репликой «Менты — быдло, гопота. Было бы хорошо, если б в центре каждого города на главной площади (в Сыктывкаре — в центре Стефановской, где елка стоит, чтоб всем видно было) стояла печь, как в Освенциме, где дважды в день сжигали бы по неверному менту».
Фраза музыканта не потонула в море критических высказываний пользователей сервиса о погоде и президенте: 16 марта в квартире, где проживает Терентьев, был проведен обыск, в результате которого сотрудники того самого отдела «К» и прокуратуры изъяли системный блок и дискеты. В тот же день Терентьеву сообщили, что своей «выходкой» он разжег социальную рознь. Вскоре Терентьева вызвала на допрос в качестве подозреваемого следователь по особо важным делам Светлана Липина. В присутствии адвоката музыкант своей вины не признал и заявил, что никогда не пытался разжигать какую-либо рознь.

В течение четырех месяцев следователи методично допрашивали виртуальных «друзей» пользователя Терентьева, а также провели лингвистический анализ комментария, чтобы доказать его авторство. По данным местной газеты «Зырянская жизнь», результаты судебно-лингвистической экспертизы для прокуроров оказались невыгодными: доктор филологических наук Наталья Сергиев заявила, что в комментарии не содержатся призывы к разжиганию социальной вражды, а высказывается лишь мнение, кроме того, авторство текста установить не представляется возможным.

Вторая, социо-гуманитарная экспертиза, проведенная четырьмя местными учеными (доктором исторических наук Юрием Шабаевым, доктором философских наук Игорем Гончаровым, доктором филологических наук Михаилом Мелиховым и кандидатом исторических наук Петром Котовым), оказалась более плодотворной: эксперты обнаружили в высказывании виртуального юзера terentyev признаки социальной вражды. «Стиль, выбор лексики и построение фраз специалисты сравнивали с другими текстами, написанными Терентьевым», – объяснил Князев «Газете.Ru».

Как сообщили друзья музыканта местным журналистам, для этих целей следователи изъяли школьные сочинения Терентьева, списанные из учебников. По результатам этих действий и было предъявлено обвинение.
На первом же судебном заседании Терентьев признал, что именно он является автором ставшего скандальным комментария, и принес извинения узникам концлагерей за упоминание Освенцима.
Источник http://www.gazeta.ru/social/2008/07/07/2776331.shtml

Ещё материалы http://og.ru/articles/2008/07/07/29018.shtml
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=20543
http://kp.ru/daily/24125.5/347002/
http://www.vremya.ru/2008/41/51/199535.html

P.S. Иногда стоит думать не только о содержании поста, но и о форме написанного. Если бы фраза комментария была бы не утвердительной, а, например, с знаком вопроса в конце предложения можно ли было бы считать это разжиганием национальной вражды?