;)) что то так много котовасии да еще и маркс с гегелем)- к чему такие аналогии? "Первое, не парьтесь, исследуя сны. Хотя на кафедре психологии Ломоносова - это недалеко, на Моховой, - я слышал, лет сто уже изучают возможность управления снами, заказных снов (заказной сон и контрольный звонок будильника - гы!), сонных сериалов и т. п." Наибредовейший предмет психология в основе своей) банальщина какая то)...и к снам отношение очень поверхностное ....а а к чему Вы это ваабще закинули? Ну а последний вопрос......это уж....роо

Ну Москва не сразу строилась =) А контрольным вопросиком я уже занимаюсь...жители той яви - пока молчат как партизаны..:)

О Дааааа! Резонер, однако! Теперь админ должен закрыть сообщество?)

*повесилась от горя* Что бы там не демогогствовали - а сны всё равно остаются снами. Я ложусь на подушку, укрываюсь одеялом, закрываю глаза. И основная часть сознания вырубается. А мозг во время сна что так, что так работает. Даже интенсивнее, чем на яву. А знаешь ли ты, что спишь - дело десятое.

А доклад на тему пушкина и постмодернизма не надо ли сделать? Guy_Gallahad Для Тебя так авторитетна католическая философия да еще и модерновая) "возрожденная")) ? Или здесь исключительно литературные пристрастия? , мысль "жизнь - это сон" пережевана уже миллионами, в разных вариациях имхо товарищ учитель такие задания надо своим детишкам на прадленке давать чтоб плохими вещами заниматься не тянуло))...Или может не шарю) и Лопа де Вега АПишник с сиец каким стажом))

то есть ты думпешь что я уже большую часть своей жизни не сплю, а просто дремлю...

Осознанная явь? Еще один сон. Правда, из него реальнее проснуться...

Что-то мне сразу вспомнилась иллюзорность окружающего мира, как она описывалась в индуизме - Майа, Мировая Иллюзия...

Мда...Давайте вспомним Платона, Маркса, Энгельса и Розу люксенберг. К чему я это написала? А вы к чему?

тьфу, очепятка *Люксенбург*

Sysla, да так, к слову пришлось) А вообще вопрос в посте был затронут хороший. На меня иногда накатывает ощущение - а не снится ли мне все окружающее? Причем доказать себе обратное я не могу.

Фальтес, ну с этим можно согласиться, у меня тоже часто такие ощущения возникают..

Вот что написал некто Гай в исходном посте, если его написать другиеми - простыми словами. Если вода в луже по Марксу и Гегелю есть удивительная, а не мокрая, то отсюда следует, что Вася с водокачки, вовсе не Вася! Там, недалеко от коровника, уже давно изучают возможность использования коровьего дерьма. Жора Католик сказал, что жизнь - есть сон. Слова Жоры отражены в базарах таких авторитетных в Нижнемымринске пацанов как Петро и Афоня. И контрольный вопрос - если вода в луже удивительна, то что же такое "мокрая"? Текст Гая Гэлахада - это либо бессмыслица, написанная самоуверенный дураком, либо это чистая шизофрения. О чем ему скажут на его любимиой кафедре однозначно.:)

Да, дорогой Guy_Gallahad, авторитетом нас раздавить не получилось)))Фальтес, а с чего ты взял, что это все снится ТЕБЕ? Может быть ТЫ снишься КОМУ-ТО))))

Dream_Alien,Да куда тут до шизофрении....))Вот про САМОУВЕРЕННОГО дурака ближе к истине

ГАЙ ГАЛЛАХАД :Невежливо представлять очередную ересь подрезанную у людей далеких от обсуждаемого вопроса как "Именно эту умную вещь я вам хочу сказать, милые детки, толко вы не обижайтесь, пожалуйста" У вас комплекс папы карло, что ли? с чего это вы взяли мистер Гай что вещь умная? С чего вы это взяли, что здесь люди заведомо глупее вас? )) не политкоректно)так себя вести) а обижаться ...это вы уж себе совсем польстили)

Фальтес, Кальдерон и его современники каторлики считали, что жизнь есть сон, я явь - это смерть. В смерти человек просыпается от сна жизни. Вот, разворошил термитник шарлатанов, не тебя имею в виду. На одиозной книжонке управление снами не построишь. От Чезаре Ламброзо хоть петлистые уши остались, от этой останется нуль. Сознанием управляет только мудрец, а не начетчики. Снами не управляет и мудрец. XOMOVAMP, католикам 16-17 веков, испанцам, португальцам, - незатейливая мысль о том, что жизнь - это сон, а смерть - пробуждение, помогла покорить Америку, которую потом стали называть Латинской. Конкистадоры, в отличие от индейской знати, смерти не боялись: они не прочь были проснуться. А закрывать сообщество ни к чему, пусть болтают детки, хотя, повторяю, никаких оссознанных снов не бывает, кроме самой жизни. Сновидения всегда бессознательны, с моментами ограниченного понимания

А на контрольный вопросик ответил только Гомовамп. Не обрадуюсь, если это циник и ... Venemjainen

а может стоит свои мысли выкладывать нежели тупо чужие?))

Капля_Истины, интересная мысль о том, что мы можем тоже кому-то снится)) интересно...надо подумать и решить ...

Исходное сообщение Капля_Истины Фальтес, а с чего ты взял, что это все снится ТЕБЕ? Может быть ТЫ снишься КОМУ-ТО))))

Не отрицаю такого. Все может быть. Может мы снимся - неважно кому, Черному ли Королю (вспоминаем Кэррола), одному из Великих Древних, список можно продолжать долго. А может - и нет. А может - и да и нет одновременно. "- Я знаю, что звезды - прибежище духов и богов... Иногда дружественных, иногда нет, а чаще - равнодушных. Все они рядом, их легко отыскать. Если правильно воззвать к ним, они откликнутся. А те, кто живет на дневной стороне планеты, твердят, что звезды очень очень далеко, и ничего разумного там нет. Опять... - Опять это не что иное, как два способа видеть реальность. И оба - верные. - Если существует два способа, может ли не быть третьего? Или четвертого? Или, получается, что их столько же, сколько людей? - Да, - сказал Утренняя Звезда. - Тогда какой же из них правильный? - Все." (с) Роджер Желязны

Zelezochka, так выложи! Где они, твои мысли, с удовольствием с ними познакомлюсь... но не вижу их... Если ты чего-то не понимаешь, это тупо... Твоя мысля? Классная! А вот мой дискурс. 1. Современные номиналисты отрицают универсалии. Бессознательное - универсалия. Номиналисты, среди которых и хозяйка сообщества Лучизнь, отказывают бессознательному в существовании, хотя на словах могут его признавать. 2. Если бессознательное - редуцируемая фикция, можно поиграть в оксюморон, соединив его с антонимом. Путь такой: сон - бессознательное явление, это общеизвестно. Осознанный - антоним бессознательного. Соединяем и получаем оксюморон: осознанные сновидения, которых нет в природе, как и горячего снега. 3. Совесть, справедливость, истина, да и логика тоже, с точки зрения номинализма, поддаются постмодернистской редукции, как и "понятие" Бога. Поэтому свое поражение и правоту чужой точки зрения номиналисты не признают никогда. Что и требовалось доказать, ведь никаких осознанных сновидений не существует и никаких аргументов в пользу их, кроме шарлатанских спекуляций и безответственных басен, здесь приведено не было

Видите ли, хоть очаровательная Акула и считает заочно Гая дураком - это звучит как комплимент. Я же считаю, что это шизофреник. Поскольку совершенно очевидно, что до ЛиРу добрался тот самый узбекский "нагваль", который собирает себе партию магов, ориентируясь по девственной плевре. ///Кальдерон и его современники каторлики считали, что жизнь есть сон, я явь - это смерть. В смерти человек просыпается от сна жизни. Осталось тольо к добавить, что "просыпается" в смерти человек к БОГУ. А "бог" это такая условность, которая весьма и весьма требует беззаветной веры, чтобы служить чтким и бесспорным ориентиром. Сказать, что человек умирая "оживает в боге" - это сказать не нечто философское, а это сказать ДОГМУ. Это ДОГМА и ничего более. А догма - разве может быть руководством к действию или хотя бы смысловой опорой для здравых рассуждений? ///Вот, разворошил термитник шарлатанов, не тебя имею в виду. На одиозной книжонке управление снами не построишь. "Управлять снами" сможет и дурак. Тут учиться ничему не надо. И тем более не надо обсасывать Кальдерона и Лопе де вега. ///От Чезаре Ламброзо хоть петлистые уши остались, от этой останется нуль. Чезаре Ламброзо, отец дегенералогии, навеняка заитересовался бы вашей, гЕй, персоной. Наверняка. И ваша сентенция про "петлистые уши" вычитанная где-то... вам не помогла бы. Посмотрите на свои хазарской-узбексике прелести в зеркало. ///Сознанием управляет только мудрец, а не начетчики. Снами не управляет и мудрец. Вода мокрая, а снег - белый... Как это все тошнотворно. Вы-то, гей, тут причем? Вы что мудрец или более того? Вот насмешили...

///католикам 16-17 веков, испанцам, португальцам, - незатейливая мысль о том, что жизнь - это сон, а смерть - пробуждение, помогла покорить Америку, которую потом стали называть Латинской. Америку покорить помогла сброду из Португалии или Испании, этой шобле швали и воров, не "простая мысль", а УКРАДЕННЫЕ в Китае навигационные карты. И "латинской" Америка эта называется тоже не из-за "простой и незателивой мысли". ///Конкистадоры, в отличие от индейской знати, смерти не боялись: они не прочь были проснуться. Это не подтверждает того, что "простая мысль" была правдивой. Это подтверждает то, что идеология ДОГМЫ наскозь пронизала фанатиков, желающих власти и золота. ///А закрывать сообщество ни к чему, пусть болтают детки, хотя, повторяю, никаких оссознанных снов не бывает, кроме самой жизни. Никто и не собирался закрывать сообщество... Ваш тупейший интеллект не понимает шуток. ///Сновидения всегда бессознательны, с моментами ограниченного понимания Это понятно и коню. И ежу, и даже таким как вы. Только трюизмы,прописные истины - тут не разбирают.

///А вот мой дискурс. 1. Современные номиналисты отрицают универсалии. Номиналисты не отрицают универсалии, а считают, что это "обобщение", а не отдельная сущность. То есть идея бога - это обобщение, а не реальный объект. ///Бессознательное - универсалия. "Бессознательное" - это факторы, влияющие на сознание, но не актуализированные в нем. ЭТО - ОБОБЩЕНИЕ совокупности факторов, а не отдельно существующая идея-реальность. Бессозантельное как реальность Бога - это допущение, модель. Никем не доказанная, как и существание бога. Однако, в отличие от церковных догм, "бессозантельное" вполне обнаружимо в опыте. И вообще, бессозантельное, если уж на то пошло - это обитель Дьявола, а не бога. ТАк шта милый Гей, вы и тут промазали. ///Номиналисты, среди которых и хозяйка сообщества Лучизнь, отказывают бессознательному в существовании, хотя на словах могут его признавать. Как же они могут отказывать бессозантельному в существовании, если это сообщестов посвящемно СНУ, а СОН - это и есть БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ. У вас, Гей, с головой непорядок. Примите таблетку. А то вы смешны. ///2. Если бессознательное - редуцируемая фикция, можно поиграть в оксюморон, соединив его с антонимом. Бессозантельное - давно не фикция. И еще... не играйтесь с текстами, которых вы обчитались до икоты, как с дерьмом. Не лепите коников из дерьма... Не надо. Это и есть постмодерн. Вы - постмодернист махровый. Ваше фрагментированное шизоидное изложение отражает то, что ВАШЕ бессознательное находится в плачевном состоянии, как и ваше сознание, подчиненное непонятным ипульсам из глубин вашего геевского нутра. ///Путь такой: сон - бессознательное явление, это общеизвестно. Осознанный - антоним бессознательного. Ерунда. "Осознанный" - это как раз о бессозантельном. Но тока не в вашем, гомо-постмодренистком, духе. ///Соединяем и получаем оксюморон: осознанные сновидения, которых нет в природе, как и горячего снега. ОСознанные сновидения - это термин, который указывает на сопосбность "запоминать" сны. То есть вносить их в поле сознания из пямяти. У Кастанеды - это еще более сложная вещь, чем ваш дерьмовый постмодернистский оксюморон. ///3. Совесть, справедливость, истина, да и логика тоже, с точки зрения номинализма, поддаются постмодернистской редукции, как и "понятие" Бога. Вам ли не знать... Только и без постмодернистской редукции все, указанные вами слова - оасплывчаты и неопределенны. Универсалиями они только называются... никто этих универсалий,в конечной истинности, не видел и не знает. Так что это именно ДИСКУРСИВНЫЕ величины. Особенно в вашем исполнении. Поэтому свое поражение и правоту чужой точки зрения номиналисты не признают никогда. Что и требовалось доказать, ведь никаких осознанных сновидений не существует и никаких аргументов в пользу их, кроме шарлатанских спекуляций и безответственных басен, здесь приведено не было

Простите... следует отделить текст ниже от моего комментария: ///Поэтому свое поражение и правоту чужой точки зрения номиналисты не признают никогда. Что и требовалось доказать, ведь никаких осознанных сновидений не существует и никаких аргументов в пользу их, кроме шарлатанских спекуляций и безответственных басен, здесь приведено не было Здесь Гей воюет с мельницами дальше... а потому комментировать тут нечего... Сорри за неловкость с квотингом.

Dream_Alien, Хотя коменты и не мне, хочу сказать СПАСИБО большое!! Я аж в тоне подскочила:) интеллектуальный экстаз от детальной расчлененки псевдо -гуру :)Очень смеялась в некоторых моментах )))) только с постмодернизмом этого Гая как то не хочеться соотносить ...постмодернисты забавные, а это заучка какая то самонепроизводящая) Терминологические понты не состоялись )) пальцем попал даже не в небо))...от тупомыслия ни одна ученая степень не поможет...даже приват с преподавателем философии))))