Тут хочется выделить 2 момента:

1. Чувствуется, что интереса у ребёнка 12-ти лет мало, быстро пробежался и всё. Наверное, это зависит от качества преподавания истории в школе (хотя новейшую историю они пока не проходят), или от увлечений (может просто не увлекает). но как привить интерес к культуре? Ребёнку интересны кино и кафе, а также компьютерные игры. Супруга говорит, что под лежачий камень вода не течёт, так что, посещая те же музеи, можно капля за каплей вызвать интерес. Но не отобьёт ли это интерес окончательно?

2. Наши музеи меня до сих пор поражают. Такое впечатление, что сотрудники последние 15 лет были в коме. Во-первых, грубость персонала. Спросили, где начинается экспозиция - ответ в стиле "Слепые что ли? Вон же табличка". Даже если не учитывать то, что на освещении явно сэкономили - было бы странно троим людям с хорошим зрением и без проблем с головой не увидеть табличку, будь она на виду, такой ответ от обслуживающего персонала как минимум странный. Вот на рынок бы их да под открытым небом, да с зависимостью з/п от количества проданного...

Кроме того, удивляет то, что берут цены за фотосъёмку. Ну кто-нибудь мне внятную логику объяснит? За границей пишут, что профессионально снимать нельзя - ну это понятно. Если человек зарабатывает на этом деньги, надо делиться. А вот мыльницей ради бога - но там, где и это нельзя (в той же Сикстинской капелле), пишут, что нельзя ни при каких условиях.

У нас же в принципе нельзя, но за деньги можно. В церквях, к примеру, могут мотивировать тем, что фотовспышка вредит иконам. Хотя и это тоже странно. Т.е. за деньги не вредит? Но вот вчера в музее фотоаппарат ничему не вредит, однако, и там надо платить. Более того, персонал следит, чтобы народ не щёлкал ДАЖЕ камерами в телефонах!!!! Оплата за съёмку - 100 рублей. За эти деньги 20 фотографий напечатать можно. Да и какое качество может быть в этой съёмке? Как раз наоборот - снял, показал другу, тот увидел, что в музее интересно, посетил его, музею деньги. Но...

В общем, динозавры ещё не вымерли :)