Лишать водительских прав с формулировкой "опьянение неустановленным веществом" запретил Верховный суд. Кроме того, сейчас можно признать незаконным освидетельствование врачом, если водитель был направлен на экспертизу с неправильно заполненным протоколом.

Если инспектор нарушил требования кодекса об административных правонарушениях, и не составил протокол с двумя подписями свидетелей, то даже положительный вердикт врача об алкогольном опьянении  будет признано незаконным. Раньше сделать заключение о наличии у водителя опьянения неустановленным веществом врачу разрешала инструкция по проведению медицинского освидетельствования Минздрава.

В этом документе сказано, что подобную формулировку можно использовать в том случае, если человек ведет себя как нетрезвый, но алкоголь в его организме не обнаружен, а провести анализы на другие вызывающие опьянение вещества невозможно. Решение о том, признавать такого водителя пьяным или нет, врач принимал самостоятельно. Но оказалось, что в подобной ситуации водители оказывались фактически беззащитными перед недобросовестными "гаишниками" и врачами. Оспорить заключение "опьянение неустановленным веществом" не может даже независимая экспертиза, а акт медицинского освидетельствования с такой формулировкой в суде грозит автомобилисту лишением прав или даже свободы. Если водитель попался на "пьянке" впервые, то водительское удостоверение отбирается на срок от полутора до двух лет. За повторное правонарушение срок лишения увеличивается до трех лет, а если признанный нетрезвым водитель прав не имеет, его сажают на пятнадцать суток.  Теперь же формулировка "опьянение неустановленным веществом" - вне закона, и лишать прав за неё не будут.

Решение Верховного Суда вступило в силу с 28 октября этого года.