Может я чего - то не понимаю? Зачем хозяева дневников так хотят получить критику на эти самые пресловутые дневники? Прочитала сегодня одну такую "критику" и ужаснулась - во - первых,  она написана с жутчайшими грамматическими ошибками !!! , как будто ее автор не только критиковать (куда там!), но еще и в школе не учился... Во - вторых, она была настолько нелогична и субъективна, что после нее, после человека с таким вкусом и элементарно неумением последовательно излагать ТЕМ БОЛЕЕ критику , верить ей не хочется. По каким принципам происходит этот процесс? Может быть мне нравится сочетать зеленый фон, синий шрифт и красный цвет ссылок, но всесильному критику кажется что это абсолютно несочетаемые цвета. Неужели блоговцы поменяли что - то в своих дневниках после критики? Ведь нужно делать так, как нравиться, быть индивидуальностью, а не подстраиваться под чужое, необъективное, неграмотное мнение.