Больше никогда с тобой спорить не буду))))))))))))) Шутка))) Да!!! Как те такое на ум приходит?? И чё так редко тут пишешь??

Пришу редко потому, что я лентяй)))

................ А мне кажется тут уже пиво не поможет ................ нуна или увеличить количество или брать что-то другое............ Без этого не пойдет..... А так если раз так десять перечитать мож что-то и пойму..... Но впечатление производит!

Моя интерпритация на тему: Двое спорят. Один глупый, другой глупый. Если не разбираться в степенях умности и глупости, а просто учесть, что разница в развитии существенная, и при этом условиться, что вопрос, который вызвал спор, имеет изначально два ответа( а иначе, получается, что прав тот, у кого был правильный ответ, что в свою очередь не зависит прямо от уровня интеллкта) Так вот. Если вопрос имеет два ответа, но мы все же пытаемся выяснить кто прав.. ...тогда стоит разобраться в мотивациях и намерениях спорящих. И рассматривать спор как процесс, а не как задачу с вариантами ответов. А в таком случае, в зависимомти от мотиваций и намерений, а так же от результата, можно выяснить кто прав. Стоит выяснить рациональность конкретного спора. Кто из участников затратил сил меньше, а пользы получил больше? С одной стороны сил затратил меньше умный, потому что, ему проще объяснить глупому, чем наоборот. А с другой стороны, Пользы, скорее всего больше получил глупый, потому что умному у глупого учиться нечему ( в идеале). Получается, что чем больше разница в интелектуальном развитии спорящих тем меньше этот спор имеет вообще смысла. Если Мотивация не оправдывает умного спорщика, то он получается неправ, так как спорит из упрямства.... ....Короче, Спорить вообще глупо, и если в сорах рождается истина, то это глупое рождение))))

)) не соглашусь на строчке: умному проще объяснить что-то глупому, чем наоборот. скорей всего умный быстрей поймет что имеет в виду глупый. А когда умный будет втирать что-то глупому, то возникнет интеллектуальный бартьер. Глупый либо будет понимать по своему ( что скорее всего в силу интелекта будет неверно), либо ничего не будет понимать, либо тупо не захочет слушать. Да и глупый тоже получит не много пользы от объяснений умного, котороые он не в состоянии воспринять. А умному пользу это принесет больше, потому что скорее всего он спорить не из упрямства (ведь упрямство - это тоже удел глупого человека). Умные обычно ищут компромис. Исходя из вышеизложенного, данную ситуацию нельзя интепритировать иначе, как просто умный над глупым разгоняется... Это скорее отдых для него... На практике так и происходит. один человек доказывает с пеной у рта свою правоту, второй же улыбаясь поворачивает его мировозрение с ног на голову))

Красиво про пену у рта и перевернутое мировоззрение. Давай не будем спорить)))

SeledkaVORONOVO, Vitamin_E, Так, всё! я с вами не общаюсь..у меня голова вскипела