• Авторизация


Про книги 25-11-2012 19:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я настороженно отношусь к людям, которые не читают книг. Ну вот серьёзно. В большинстве своём эти люди если и не являются быдлом, то мало чем от него отличаются. Я стараюсь не жить шаблонами, но в этом конкретном случае мне трудно изменить своё восприятие.
О плюсах чтения можно говорить бесконечно. Развивается воображение, память, увеличивается словарный запас и эрудированность. Читая, мы в конце концов начинаем понимать, саморазвиваемся, перенимаем мудрость столетий и получаем возможность анализировать и мыслить самостоятельно.
Однако ж, жизнь полна сюрпризов. Вот так я просто-таки с ужасом узнала, что мой друг, с которым я, конечно, не всегда согласна, но глупым не считаю и уважаю за собственную точку зрения, не читает книг. Вот вообще не читает, разве что о музыке. Вот что он мне по этому поводу выдал:
"Идиотам надо читать, чтобы хоть как то притрагиваться к культуре и иметь понятия о добре и зле и перенять хоть какую-то философию. А потом хвастаться набором клише в отвратительно наигранных псевдо-интелектуальных беседах. Человек же способный мыслить сам и открыто, нуждается лишь в пище для ума. И это не обязательно книги. А есть просто те, кому нравится читать. И кому нет". (грамматику я не удержалась и исправила, но не о ней речь)
Считайте меня идиоткой, но я в жизни не дошла бы до идей...да хоть того же Ницше. Но незнание этого не помогает развитию моих собственных взглядов, а лишь сужает бесконечный набор противоречий, контекстов и вариаций. Конечно, не обязательно его читать, но можно ли на 100% довериться какой бы то ни было интерпретации, а значит уже готовому стороннему мнению, переложенному на удобный для него лад?
Может я и неправа, но порой хвастаться набором клише лучше, чем обладать уровнем восприятия ребёнка, ведь не каждый может похвастаться собственной гениальностью.
Для меня не играет никакой роли наличие у человека высшего образования(хотя, как правило, это чувствуется), я бесконечно ценю в людях живой ум и остроумие, и считаю одними из самых ценных качеств, но можно ли быть самоуверенным настолько, чтобы полагаться только на себя или вторичные источники вроде кино?
Конечно, я не забываю об устной, скажем так, передаче мудрости и согласна, что это не менее важно. Но... Я второй день нахожусь в некотором ступоре после этого разговора. И, вероятно, всё дело тут в ценностях. Но знаете, мне будет стыдно, если на улице мне зададут плёвый вопрос, на который я не найду, что ответить. После передач Дурнева мне так вообще становится страшно от уровня образования наших украинских соседей, который, я уверена, идентичен и нашему.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
Evan_S 25-11-2012-19:37 удалить
Твой друг выдал стандартное клише сам: я не читаю, потому что мне не нужны чужие мысли, у меня свои есть. Угу...
Dream_Flower 25-11-2012-19:47 удалить
_JP_, он так уверенно мне это доказывал, что я даже опешила. Впрочем, я не стала ему особо ничего доказывать, пусть остаётся при своём мнении, для него важнее музыка, причём техническая её сторона, поэтому выделить полчаса на почитать - это, видите ли, некогда
Nelli_Hissant 25-11-2012-19:58 удалить
А вот на самом деле сложно сказать. Сама не могу представить свою жизнь без любимых книг, но в жизни встречались умнейшие и интересные люди читающие только профессиональную литературу (о той же музыке или компах например), встречались и идиоты направо и налево кидающиеся цитатами из Достоевского и Кафки...
Наверное сейчас появилось много других источников знания помимо книг, и умный человек всегда найдет наиболее удобный способ учиться и развиваться.
Dream_Flower 25-11-2012-20:04 удалить
Lilly-Anne, может быть и так, но действительно умных и понимающих от природы единицы, в основном же не читающие люди - дегенераты...
Ban_anna 25-11-2012-20:10 удалить
Я хотела написать Один в один то, что написано в первом комментарии к посту...
Evan_S 25-11-2012-20:11 удалить
Ответ на комментарий Dream_Flower # Dream_Flower, каждый находит путь для себя. Я не против не читающих, если у них есть мозги. Я не люблю, когда говорят: читать нужно только пустым людям.
У меня был знакомый, который в своей жизни не прочитал ничего серьезнее фантастики. Но был умнейшим молодым человеком.
Но лично я люблю тоже читающих. )
Dream_Flower 25-11-2012-20:20 удалить
Ban_anna, рада, что наши точки зрения сошлись)
_JP_, да я в общем тоже общаться с ним на этой почве не перестану, это действительно интересный, неординарный, творческий человек, но я не ожидала такого поворота событий)) Проблема действительно в том, что он в меньшинстве. Я знаю массу примеров и старше него, рассуждающих как дети.
И да, читающим я тоже автоматически симпатизирую)
stillhet 25-11-2012-20:35 удалить
В чем-то он прав ) Книги бывают разные, кто-то предпочитает классику, кто-то развлекательную литературу, не несущую в себе ни малейшей смысловой нагрузки. Во втором случае о "полезности" книг говорить не приходится, это просто досуг. Умным можно быть и без книг, в конце концов читающих идиотов тоже много )))
Но к читающим людям больше уважения, даже при знакомстве к ним другое отношение, автоматически больше к плюсу :)
Dream_Flower 25-11-2012-20:54 удалить
viela_talven, согласна) Но я вот развлекательную литературу даже в расчёт не брала, не ей же у нас интеллект измеряется) Но звучала ещё фраза, что на каждый вопрос есть контрвопрос и мол какого человека считать умным, который ответил на вопрос по литературе или по физике?
Наверное, каждый действительно находит свой путь к истине, но чтение вряд ли может его усугубить)
Nelli_Hissant 25-11-2012-23:44 удалить
Dream_Flower, Я бы скорее сказала - люди не развивающие себя) Но вообще согласна.
Dream_Flower 25-11-2012-23:55 удалить
Lilly-Anne, ну вот мы выше поговорили и пришли к выводу, что возможно действительно есть исключения и они могут быть умными от природы или благодаря чему-то ещё) В общем, я надеюсь, что друг не обиделся, когда я стала употреблять слова ужас и кошмар)))))))
Вот не соглашусь с твоим другом. Книга была, есть и будет основным источником знаний и развития ума, все остальное только подпитывает их. Причем я имею в виду разную литературу, и художественную, и научную, и научно-популярную,и публицистику. Не помню кто именно, но кто-то из великих верно подметил, что чтение- это создание собственных мыслей при помощи мыслей других людей. Мы никогда не научимся мыслить самостоятельно,открыто и глубоко, если не будем читать других. Мы не сложим свою точку зрения, если не будем знакомы с точками зрения других людей во всем их многообразии. Ни один гений не стал бы таковым без чтения книг, и ни один гений не жил без книг. Книги помогают нам познавать мир, духовно обогащаться, развивать интеллект, воображение,фантазию, память, мышление, быть эрудированными. И, кстати, я еще не встречала действительно умных людей, не читающих книг. Это просто невозможно.
Dream_Flower 27-11-2012-18:23 удалить
Lulu-Lulu, я согласна с тобой, но понятие ума многогранно, и возможно, действительно книга - лишь один из способов. Мне он кажется основным, но мой друг умён, и я ни разу не находила этому опровержения, значит всё-таки бывают исключения, если от рождения человек обладает живым умом, способностью быстро воспринимать, понимать информацию, формируя при этом своё к ней отношение и точку зрения в целом. Впрочем, не хочу его переоценивать, но правда в том, что не со всеми читающими так интересно, как с ним.
Dream_Flower, ну в школе-то он наверняка читал книги) без этого никак) Ну и конечно наследственность, окружение... У умных родителей редко вырастают глупые дети)


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про книги | Dream_Flower - The more we grow, the less we know | Лента друзей Dream_Flower / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»