Не знаю как у Вас, а у нас на защите курсовых оценивают только самые формальне признаки типа согласованность задач и выводов.

Яблоко_Евы, у нас на защите курсовых все зависит от того, насколько въедливы рецензент и научный руководитель. Некоторым приходится отбиваться от кучи замечаний, вплоть до учета ошибок измерений и разбора тезисов и гипотез по словам. А "базовый уровень", насколько видела, даже более попустительский. Про согласованность наиболее частое замечание, которым ограничиваются: "Вы написали работу не по заявленной теме".

У нас этим в лаборатоных так задалбывают, что в курсовых большинство уже не допускает ошибок в этих вопросах. И тем не менее у нас мало кто вообще эти работы читает(( что прискорбно(( Я вот не смогла добиться того, чтобы мой диплом научник прочитал(((

Яблоко_Евы, а не расскажете, как у Вас выглядели лабораторные работы? А то в родном болоте как-то совсем вестей из мира вне университета нет. История с Вашей работой откровенно жутка. :( Как ни печально, похоже, все, что действует, как должно, держится на отдельных людях.

У нас был предмет практикум по психофизике и практикум по психометрике. Вел его очень дотошный и фантастически терпеливый человек. Увы, студенты ругались и не понимали, насколько им повезло иметь такого преподавателя. На психофизике мы ставили эксперименты, измеряли пороги чувствительности, делали огромное количество проб, а потом писали отчет. На психометрике мы делали то же самое, но исследования проводились в ином ключе. Например, делали тест, ретест и фальш опросника Русалова всей группы, и оценивали надежность-согласованность итп опросника. Отчеты люди сдавали по много часов, и препод придирался к каждому слову до тех пор, пока студент своим умом не приходил к тому, что сделал неправильно. Практика та ещё, но реально научаешься фильтровать каждое слово и согласовывать разные части текста.

Яблоко_Евы, по семестру шли? Честно, завидую. У нас был раздел измерения в рамках общего практикума, но это получилось больше про написание конспектов с изложений сути математических методов и SPSS, чем про что-либо еще.

flying_squirrel, мат методы у на были отдельной темой, как и психофизика, а этот практикум по психофизике - реально никогда в жизни не пригодится и адский ад в процессе)) Часами сравнивать окружности на экране, пока не получишь достоверные данные, которые укладываются в теорию по поводу порогов. Ничего интересного, но начинаешь понимать много нехорошего про теорию, которая не соответствует реальным результатам измерений твоего( и не только твоего, но и соседа) субъективного восприятия на протяжении множества серий экспериментов. Мы все неправильно измеряем сою чувствительность, ага :) теория правильная, а люди, гады, какие то нестандартные, не могут себя правильно измерить :)