[показать]Напишу немного о книге Бернарда Вербера "Танатонавты" (Les Thanatonautes).

Книга-бестселлер во Франции, родине автора. По ней и её продолжениям (книги "Империя ангелов", "Мы боги", "Дыхание богов"), ходят слухи, собираются или уже снимают фильмы. Лозунги книги: "Смерть. Место, откуда еще никто не возвращался... кроме, разве что, нескольких жалких призраков? Информация УСТАРЕЛА!", "Изобретение Танатонавтики - способа свободного путешествия по миру Смерти - изменило Все".

Книга читается поначалу очень свободно и на одном дыхании. Автор постоянно держит читателя в напряжении, что же будет дальше, ну когда же герои поймут что надо делать? И действительно хочется переживать за разворачивающиеся события и героев, в них участвующих. Как обычно в подобных книгах, создается внутренний тесный коллектив героев, которые вместе пробиваются вдоль сюжета книги через все неприятности. "Ты и я против дураков" ©. Герои умудряются неестественно легко найти общий язык, женятся друг на друге, все шоколадно.

Хочу отметить, что основной "изюминкой" книги я считаю идею, сам факт смелой попытки проникнуть по ту сторону жизни, изучить Смерть и что за ней, после чего вернуться. Конечно, это не первая попытка, есть и другие "Колумбы смерти", например, Барбара Хэмли, "Путешествие в страну Смерти", но идея незамыленная, все еще свежая. А еще вставленные между каждыми главами справки из различных мифологий: тибетской, южноафриканской, индийской, иудейских, учение Йоги и т.д. - делает книгу чуть ли не увлекательным интернациональным справочником мифологии смерти! Впечатляющая подборка.

Но есть и ряд недостатков у этой книги, которые я не могу не отметить. Да, книга динамичная, заставляет "читать, не отходя от кассы", но уже где-то после середины ключевая идея начинает надоедать, а новых "ноу-хау" автор не подкидывает, мусоля коматозные стены и эктоплазматические путешествия. Особенно после классиков ощущается скудость героев. Они нарисованы автором как-то грубо, без выделения второстепенных деталей. У каждого есть своя "фишка", и он с этой "фишкой" двигается вперед по сюжету. Герои, что печально, практически не меняются, а я привык, что художественная литература больше описывает как раз эволюцию личности путем взаимодействия её с другими людьми и внешними обстоятельствами, будь то война, айсберг или танатонавтика.

В книге "Танатонавты" допущено, мне кажется, слишком много элементарных логических ошибок, которые недопустимы в романе, описывающем якобы реальные события, но не сон и не волшебство. Например, по совершенно необъяснимым обстоятельствам, в начале книги у героев еле хватало длины эктоплазматической пуповины, чтобы добраться до первой коматозной стены, в середине книги придумали закручивание нескольких пуповин, чтобы пробиться аж до четвертой-пятой зоны, а в конце все легко летают по седьмой зоне, и пуповина не рвется! Очень неестественным выглядят скачки в характерах героев. Вчера Стефания была в команде, сегодня после быстрой ссоры она ударилась в другую крайность и ушла в подполье организовывать оппозицию. Я согласен, что, возможно, на то были причины, и обстоятельства к этому вели. Но в книге нет и намека на события, которые её могли к этому подвигнуть. Могу привести еще несколько примеров, но не считаю это нужным, ибо многим из вас еще читать эту книгу и наслаждаться неожиданным развитием событий.

Прорезюмирую, что книга действительно в чем-то выдающаяся и при этом же в чем-то достаточно посредственная. Можно получить от нее истинное наслаждение, а можно плеваться все 500 страниц - кому что интересней. В любом случае, я буду читать продолжение, чего и вам советую.

В колонках играет - Пикник - До Содома далеко