• Авторизация


Про начальное образование 31-01-2007 16:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Хочу с вами обсудить наше начально образование, которое так или иначе коснулось нас всех в детстве. И которое касается или коснется наших детей. Я говорю не только о школе, но и яслях, детском саде.

Мне кажется, что образование недостаточное и во многом неправильное. Например, ребенка нельзя отнимать от родителей и передавать в чужие руки на целый день. Да, ребенок приспосабливается к социуму, коллективу в яслях и детском садике, но воспитатели в них далеко не все имеют хоть сколько-то хорошее образование и, что важно, личные человеческие качества. А с кого нашему ребенку брать тогда пример что говорить, что и как делать, как реагировать на стандартные раздражители?

Часто бывает, ребенка летом отдают бабушкам и дедушкам, чтобы чадо не мешало родителям хотя бы пару месяцев в году пожить нормальной жизнью. Но есть расхожее мнение в узком кругу авторитетных лиц, гласящее, что черезпоколение не может дать достойный пример и воспитание ребенку, и тот растет асоциальным и ограниченным по развитию.

В школе, если упростить, ребенок обретает свои первые личные качества, взгляд на мир и какие-то конкретные понятия, реакции на жизнь в обществе. И, естественно, как личность несознательная, он требует пристального внимания. Могут ли в наших школах дать такое внимание? Еще проблема, что учитель как таковой почти во всех школах не представляется ребенку другом и авторитетом. Ребенку не на кого ровняться, и он начинает искать то и тех, к кому стремиться среди эстрадных артистов, героев фильмов, ребят из старших классов и так далее. А те курят, пьют, разгульный образ жизни ведут (это я грубо обобщаю). Да и если есть в "герое" хорошие качества, то и плохих тоже хватает. А кто ребенку покажет, что хорошее, а что плохое? Ребенок пытается быть таким же во всем, и из этого чаще всего ничего хорошего не выходит. Родителей он почти не видит, поэтому они для него авторитеты заоблачные, нереальные, а значит на них и ровняться неочевидно.

Я местами преувеличиваю, чтобы объяснить свою точку зрения, но суть остается та же.
Если у кого есть возражения, дополнения, предложения или просто мысли на эту тему, прошу не молчать.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Всполох 31-01-2007-18:03 удалить
лично я в детсаду был один день за всю жизнь. Подхватил пневмонию и болльше туда не возвращался )
Indian 31-01-2007-21:12 удалить
Всполох, я в детсаду был несколько дней, и мне очень там не нравилось. Особенно то, что меня заставляли ложиться спать днем на тихий час. Если бы просили, никаких проблем. :)
Я асоциальная и ограниченная по развитию? =)
Indian 31-01-2007-21:24 удалить
Жемчужинка, из чего такие выводы?:)
Знаешь, я в детском саду не была. Как только меня пытались туда отдать, я сразу же заболевала месяца на три.
Зато, когда мне было 5,5 лет, родители взяли моего брата и уехали на 2,5 года в командировку, сбросив меня на двух бабушек. Очень нужно было деньги зарабатывать.
И ничего... Выросла относительно нормальной:)
Хотя, конечно, вряд ли смогу так поступить со своими детьми
Natik_Spb 31-01-2007-21:52 удалить
Лично я ни разу не была в детском саду.... просто мой папочка сказал "Моей дочурке там учиться нечему!"..и поэтому воспитывалась я дома...и по-моему лучшие начальные знания лучше родителей никто не преподнесет))
что касается начальной школы...то мне повезло очень с первой учительницей, которая была для нас всех второй мамой, которая успевала уделять внимание каждому))
К сожалению, это особенности нашего социума. Не у всех есть возможность не отдавать детей в детсад, забирать их из школы сразу же после занятий, потому как родителям работать надо (((.
Однако узнавать, как прошел день, о чем ребенок думал, что в течение дня делал, что видел и какие сделал выводы - на это родители вполне в состоянии потратить вечернее время. Тут важно. как выстроены отношения между родителем и ребенком, тогда влияние садика-школы-двора можно существенно снизить, откорректировать, помочь понять, что хорошо и что плохо.
Пишу не голословно, у меня такие отношения с родителями, и, надеюсь, с моим ребенком отношения будут постоены так же.
(Хотя при мысли о садике душа болит...)
Indian, фактически меня растила бабушка. Мама появлялась вечерами после работы усталая, папа вообще отдельно жил =)
Indian 31-01-2007-22:23 удалить
Исходное сообщение Светлая_Ведьма
Знаешь, я в детском саду не была. Как только меня пытались туда отдать, я сразу же заболевала месяца на три.
Зато, когда мне было 5,5 лет, родители взяли моего брата и уехали на 2,5 года в командировку, сбросив меня на двух бабушек. Очень нужно было деньги зарабатывать.
И ничего... Выросла относительно нормальной:)
Хотя, конечно, вряд ли смогу так поступить со своими детьми
2,5 года - это жутко много, мне кажется.. Родители - ведь это то самое, нечто непоколебимое, которое есть в сознании ребенка. Имено к папе или маме побежит ребенок, когда увидит или почувствует опасность.
Конечно, кординально такие вещи не влияют на формирование человека, но свою травму наносят. Имхо, опять же.
Indian 31-01-2007-22:25 удалить
Исходное сообщение Natik_Spb
Лично я ни разу не была в детском саду.... просто мой папочка сказал "Моей дочурке там учиться нечему!"..и поэтому воспитывалась я дома...и по-моему лучшие начальные знания лучше родителей никто не преподнесет))
что касается начальной школы...то мне повезло очень с первой учительницей, которая была для нас всех второй мамой, которая успевала уделять внимание каждому))
Эхх.. Таких примеров "второй мамы" побольше бы. У меня такой не было, и очень жалко.. Не было дополнительного стимула учиться и становиться лучше в школе. Зато такой был дома. До пятого класса мама с нами, детьми, занималась и музыкой, и танцами, рисованием, и чтением, и математикой-физикой.. Было классно. Сидели и вместе изучали детские энциклопедии. У нас они и сейчас остались.:)
Indian 31-01-2007-22:27 удалить
Исходное сообщение Жемчужинка
Indian, фактически меня растила бабушка. Мама появлялась вечерами после работы усталая, папа вообще отдельно жил =)
Не считаешь ли ты, что лучше бы тебя растили родители? Ведь они более современные, ближе к тебе, чем бабушка. И вообще, зачем рожали, если все-равно на бабушку оставили? ;)
kvak 31-01-2007-22:27 удалить
Я в детский сад ходила и ничего, нормально. А вот младший братишка сидит дома. Споры у нас дома были нешуточные: а вдруг потом не сможет общаться с народом? А оказалось, что все тип-топ, проблем с общением у него нет. Но не знаю, в след году нам в школу))) Что будет дальше, пока неизвестно.
Indian, а выход-то есть из подобной ситуации??? (учусь в педе, поэтому для меня это весьма интересный вопрос)))
Indian 31-01-2007-22:33 удалить
Исходное сообщение Блуждающая_в_сети
К сожалению, это особенности нашего социума. Не у всех есть возможность не отдавать детей в детсад, забирать их из школы сразу же после занятий, потому как родителям работать надо (((.
Однако узнавать, как прошел день, о чем ребенок думал, что в течение дня делал, что видел и какие сделал выводы - на это родители вполне в состоянии потратить вечернее время. Тут важно. как выстроены отношения между родителем и ребенком, тогда влияние садика-школы-двора можно существенно снизить, откорректировать, помочь понять, что хорошо и что плохо.
Пишу не голословно, у меня такие отношения с родителями, и, надеюсь, с моим ребенком отношения будут постоены так же.
(Хотя при мысли о садике душа болит...)
Знаешь, проблем еще больше. Родители "забивают" на детей, им часто кажется, что ладно, денек не поговорили ночью, не поиграли. Ребенок не друг родителям, и так есть чаще всего. Откуда ребенку брать добро, жизненный опыт, опыт общения? Ровестники его ничему не научат, у них самих нет этого опыта. Ребенку некому задавать глупые вопросы целый день и получать на них ответы. А очень важно, чтобы ребенок умел задавать вопросы и имел возможность получать на них ответы. Это именно то, чего мне очень не хватало в последние годы моего детства..
Я очень надеюсь, что в твоем случае было и будет ровно так, как надо :) И что ребенок будет приходить домой, и дома будет хорошо и уютно.)
Indian, конечно, наносят. Но это все же не смертельно, как оказалось...
CurlieSue 01-02-2007-01:03 удалить
вот насчет детского сада и яслей полностью согласна. В таком малом возрасте ребенку с избытком хватает внимания родителей, и он не так сильно нуждается в коллективе и общении. Другое дело - развитие, если у родителей есть время на занятия со своим чадом, то замечательно, но если родители работают... то тут единственный выход - это дет. садик.
А вот насчет школы не согласна... Все-таки у детей в таком возрасте уже есть начальный характер, навыки общения и проч., и тут, чтобы он не пошел "по наклонной" очень важно влияние родителей.
Так что думаю не все так страшно)) Главное быть хорошими, внимательными и заботливыми родителями, которые и воспитать сумеют как следует и похвалить))))
Indian 01-02-2007-12:53 удалить
Исходное сообщение kvak
Я в детский сад ходила и ничего, нормально. А вот младший братишка сидит дома. Споры у нас дома были нешуточные: а вдруг потом не сможет общаться с народом? А оказалось, что все тип-топ, проблем с общением у него нет. Но не знаю, в след году нам в школу))) Что будет дальше, пока неизвестно.
Indian, а выход-то есть из подобной ситуации??? (учусь в педе, поэтому для меня это весьма интересный вопрос)))
По опыту своему, своей семьи (нас много детей тут) и друзей скажу, что детский сад как минимум никак не повлиял на социальность и на развитие ребенка. Более того, те, кто сидели с мамой, оказывались более образованными к первому классу. Некоторые дети из детских садов в первом классе не умели читать, что мне тогда казалось диким.
Наверное, выход есть. У меня есть несколько мыслей на эту тему. Оторванной от обычной реальности, но нато это и идея, чтобы понравиться, а потом быть доработанной. Озвучу две:
Первая - это организация специализированной школы, где все будет ровно так, как составят умные и опытные люди. И в этой школе будут учиться дети умных людей. Статистика гласит, что у умных людей и дети такие же, практически без исключений. Это потом они портятся. Возможно, не нужно использовать оценочно-принудительную систему рейтингов. Учителя должны быть скорее молодыми, быть "на равных". Образование не должно занимать более 7 месяцев в году, а желательно 6. Это реально, т.к. дети умные, а значит могут получать информацию в разы быстрее и проще, чем в обычной школе.
Вторая идея - организация сообщества относительно свободных и образованных родителей, которые вместе составят (со специалистами) программу обучения. Программа для ребенка не будет казаться обучением как таковым вообще. Это будут сначала игры, потом игры и путешествия, испытания, веселые соревнования, что-то увлекательное и так далее. Естественно, родители должны быть достаточно состоятельными и независимыми, что бывает крайне редко и как правило только среди бизнесменов. А бизнесмены как правило слишком заняты бизнесом. Но это я уже смотрю на обратную сторону медали..:)
Indian 01-02-2007-12:58 удалить
Исходное сообщение Светлая_Ведьма
Indian, конечно, наносят. Но это все же не смертельно, как оказалось...

Светлая_Ведьма, ясное дело, не смертельно. Человеческая психика очень непросто разрушается. Все-таки есть в человеке инстинкты самосохранения, безусловные рефлексы защититься. И слава Б-гу.
Indian 01-02-2007-13:11 удалить
Исходное сообщение CurlieSue
А вот насчет школы не согласна... Все-таки у детей в таком возрасте уже есть начальный характер, навыки общения и проч., и тут, чтобы он не пошел "по наклонной" очень важно влияние родителей.
Так что думаю не все так страшно)) Главное быть хорошими, внимательными и заботливыми родителями, которые и воспитать сумеют как следует и похвалить))))

CurlieSue, Тут уже речь больше идет не о вариантах будет/не_будет отсталым и асоциальным, а о том, насколько социальным, умным и продвинутым вырастет ребенок, насколько он будет лучше основной массы. Учась в простой школе и видя родителей лишь 2 часа в день, вырваться вовсе не так и просто. Имхо, конечно.
CurlieSue 02-02-2007-13:35 удалить
Исходное сообщение Indian
CurlieSue, Учась в простой школе и видя родителей лишь 2 часа в день, вырваться вовсе не так и просто. Имхо, конечно.

вот именно поэтому так важно, чтобы родители в эти, как ты говоришь, 2 часа, сумели дать ребенку понимание и осознание, банально говоря, что такое хорошо и что такое плохо.
Indian 02-02-2007-13:42 удалить
CurlieSue, ребенок в столь небольшом возрасте еще не умеет правильно отделять "что такое хорошо, а что такое плохо", и поэтому двух часов может не хватить против шести-семи в компании друзей и в школе. Да и за эти часы у ребенка пропадет интерес к дому и родителям. Всегда так - ребенок нынче стремится уйти из дома хоть куда-нибудь, к друзьям, погулять..
CurlieSue 02-02-2007-13:46 удалить
Indian, я с тобой совершенно не согласна... Как раз-таки в таком возрасте и закладываются основы мировоззрения... А кто, как не родители, должен в этом оказать влияние на развитие ребенка? И только в их силах уберечь еще неокрепший ум от плохого влияния компании.
Indian 02-02-2007-13:58 удалить
CurlieSue, так я о том же и говорю. И объясняю, что происходит, когда влияния родителей на ребенка недостаточно. Происходит воспитательное фиаско, и родители своему ребенку уже не авторитеты.


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про начальное образование | Indian - Улыбка сквозь бытие | Лента друзей Indian / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»