Я всё Платонова откладывала, а потом Котлован мне попался знаете где? В скором поезде, в кучке журналов на растопку.
Ну пришлось, что делать )

Даже не содержание меня тогда заворожило, а язык. Как же он смог вот это нечеловеческое, неестественное именно стилем передать.

С детьми в школе? Интересно будет узнать их реакцию. Книга потрясающая, но не перечитывала двадцать лет. Не могу.

а по-моему, она не страшнее жизни.

Люди,включившие "Котлован" и Андреева в школьную программу -больные на всю голову и им точно не знакомы азы детской психологии.Это моё личное мнение.

Anna_Livia_Plurabelle, не страшнее ,поскольку страшнее жизни нет ничего, но концентрированнее.
Fantasque, Вы не правы
Tetia_Masha, напишу потом...хотя, уже не первый раз буду читать - ничего особенного)
xif, язык - да

Fantasque, ))))) детская психология-то тут при чем?!..)))))

Права.Эти книги калечат неустойчивую психику подростка.Андреев так вообще почти сатанист,(почти-для мягкости).Даже у взрослого человека после прочтения возникает ужас перед жизнью,реальный кризис веры,например.Что уж говорить о ребенке(ибо подросток-ещё ребенок).

Fantasque, вообще - я - о Платонове в данный момент. что касается Андреева - то ,что рекомендовано к прочтению в 11 классе, никакого отношения к сатанизму не имеет.
Опять же - в 16 лет ребенок (если это ребенок) сам выбирает, что ему читать. Или Андреева и Платонова запретить по возрасту?
И учителя литературы не идиоты ,хотя и могут казаться странными, поэтому с психикой все в порядке будет у подростка после обсуждения в классе. Не "Колобка" же читать.
Anna_Livia_Plurabelle, я помню в прошлом году Вы у себя в дневнике о "Котловане" тоже писали

По-моему,это огромная разница-ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ произведение ,значит,ребенок ОБЯЗАН его прочесть.
-------------------------------------------------------------------
Про запреты.
Нет,НЕ НАВЯЗЫВАТЬ то,что в 16 лет читать не следует.
Насчет "не идиоты"- я бы не зарекалась.Процент "не идиотов" в школе крайне низок,судя по результатам работы школ и моим личным наблюдениям.
Насчет Андреева-"Жизнь Василия Фивейского"-ничего сатанинского? !Да что вы?! А ЧТО же это там такое?

А мне понравился Котлован. Сам в школе его читал и ничего ужасающего в нём кстати не нашёл. Очень хороший рассказ, где очень тонко, умело отображены умы и настроения людей той эпохи.

ничего ужасающего в нём кстати не нашёл--------------------------вот именно.

Fantasque, по поводу идиотов - это была с моей стороны провокация, на которую вы не замедлили поддаться))). Вам просто, наверное, крайне везет со школами, коль скоро в них высок процент идиотов. Андреева в школе обычно читают "Баргамот и Гараська", иногда - "Иуду...." Если учитель берет более сложные произведения, то ,вероятно, в состоянии их анализировать.
Да глупости все это, на самом деле....
Efigen, не ужасающего....нет, дело в другом....